ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-3792(2011)
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения ответчика об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий как инвалида и участника Великой Отечественной войны отказано правомерно, поскольку истица приобрела статус члена семьи собственника жилого помещения, она не является нуждающейся в улучшении жилищных условий, а отсутствие канализированной уборной не влечет признание гражданина нуждающимся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-8014/12
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора дарения квартиры, записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент подписания оспариваемого договора дарения истец не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а также заблуждался относительно природы сделки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N 33-15547
    Исковые требования в части признания недействительными договора дарения доли в квартире и государственной регистрации права собственности удовлетворены правомерно, поскольку указанный договор фактически совершен не безвозмездно, а под условием возврата долга, что противоречит требованиям закона, в связи с чем он является притворной сделкой, что влечет недействительность государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  4. Определение Липецкого областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1940а/2011г
    Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет иска по делу о признании недействительным договора дарения жилого помещения приняты правомерно, так как непринятие указанных мер могло привести к затруднению или невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3400/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора и удостоверения о передаче в собственность спорного жилья, регистрации права собственности, завещания и соглашения о прекращении общей совместной собственности, договора дарения отказано правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании не приобретшим право пользования отказано правомерно в связи с пропуском истцами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1779
    Дело о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствия недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд, признав, что заблуждение истца относится к выдаче доверенности, применил последствия данного заблуждения к иной сделке - договору дарения, при заключении которого истец не присутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10834
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения, установлении факта заключения договора купли-продажи и переводе прав и обязанностей покупателя отказано, так как истец не доказал факт возмездности оспариваемой сделки, а также не представил доказательств, позволяющих достоверно определить сумму, за которую спорное имущество было отчуждено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10843/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как, подписывая договор, истица видела и понимала, что это не договор ренты и не завещание, доказательств, что ответчик принуждал ее подписать договор дарения, не представлено, признаков кабальной сделки, совершенной при стечении тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных условиях, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-7951/2012
    В иске о признании протокола общего собрания уполномоченных пайщиков, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, так как установлено, что истцы не являются членами районного потребительского общества, соответственно, не вправе влиять на принятие обществом решений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-9578
    В иске о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества отказано, так как не установлено законных оснований для признания спорного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197