ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16669
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора дарения комнаты отказано правомерно, поскольку в нем сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет, воля сторон, встречных обязательств не содержится, договор составлен в письменной форме, удостоверен нотариально, прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 N 33-11257/2012
    Исковое заявление о признании договора дарения доли в квартире недействительным возвращено правомерно, так как исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7507/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным договора дарения доли квартиры отменен в части расторжения договора дарения и возврата в первоначальное положение, так как суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, поскольку истцом требований о расторжении договора дарения не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.03.2012 по делу N 33-2862
    Исковые требования о признании притворным договора дарения и установлении факта совершения договора купли-продажи, признании совместной собственностью дома и земельного участка удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены доказательства того, что спорная сделка была заключена с целью прикрыть другую сделку.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  5. Определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 N 33-3336
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не доказал факт заключения между сторонами договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3428
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности отказано, так как доказательств, свидетельствующих о наличии заблуждения относительно оспариваемой сделки, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  7. Определение Курского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-2945-2011г.
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:35

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7467/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как истица является собственницей спорной квартиры, в настоящее время ответчица с несовершеннолетними детьми не является ни законным владельцем данного имущества, ни членом семьи истицы, каких-либо соглашений между ними не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3206/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании решения органа опеки и попечительства о даче предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению имущества несовершеннолетнего оставлен без изменения, поскольку суд правомерно определил, что сделка по отчуждению доли комнаты при одновременном дарении доли жилого помещения, принадлежащего истице на праве собственности, не может ухудшать жилищных условий несовершеннолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  10. Кассационное определение Брянского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2359
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении в виде наложения ареста и установления запрета производить любые действия по распоряжению спорной квартирой удовлетворено правомерно, поскольку судебный акт вступил в законную силу, собственники и доли спорного имущества определены, в связи с чем отпала необходимость в обеспечительных мерах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196