ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5124
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств заключения оспариваемого договора под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4774/12
    Заявление об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с квартир удовлетворено правомерно, так как истица, по заявлению которой были приняты меры обеспечения иска, отказалась от исковых требований в полном объеме, производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3020/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3055
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения доли помещения недействительным, передачи доли - безвозмездной отказано правомерно, поскольку доказательств того, что договор дарения прикрывает собой иную сделку, договор купли-продажи либо совершен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.04.2012 по делу N 11-3058
    В иске о признании договора дарения притворной сделкой, применении к договору относящихся к договору пожизненного содержания с иждивением правил, его расторжении и возврате жилого помещения в собственность отказано правомерно, так как договор заключен в письменной форме; не содержит условий, свидетельствующих о заключении между сторонами договора пожизненного содержания с иждивением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-3981
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку право пользования ответчиком спорной комнатой прекратилось в связи с продажей спорной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18596
    В удовлетворении иска о реальном разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок в соответствии с законом не сформирован и его границы в законном порядке не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4759
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку у ответчика имеется право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4821
    Исковые требования о признании регистрации по месту жительства незаконной, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, никогда им не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15884/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров дарения и купли-продажи мнимыми сделками, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку доказательств заключения договоров с целью избежать обращения взыскания на имущество по обязательствам за причиненный истцу вред не имеется, кроме того, истцом не доказано возникновение у ответчика каких-либо обязательств перед ним.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195