ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6419/2012
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу по иску о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворено правомерно, так как судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу N 33-3562
    Определение суда о возмещении расходов по оплате услуг представителя изменено: размер взыскания снижен, поскольку установленный размер возмещения не отвечает требованиям разумности при учете характера и объема рассмотренного дела, объема помощи, оказанной представителем истцу, количества судебных заседаний по делу в суде первой и апелляционной инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1595/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения доли в коммунальной квартире отказано, поскольку согласно заключению судебной психолого-психиатрической амбулаторной экспертизы истец в момент его подписания мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2267/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, признании завещания недействительным отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в момент заключения договора дарения и составления завещания даритель (наследодатель) страдал каким-либо психическим заболеванием или находился в таком состоянии, при котором не способен понимать значение производимых действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2526/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры отказано, так как судом установлено, что на момент заключения оспариваемой сделки ответчик обладал правом собственности на долю помещения и мог распорядиться принадлежащим имуществом по личному усмотрению, продажа доли с нарушением преимущественного права покупки, принадлежащего другим сособственникам, не означает недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-1917/12
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку из материалов дела не усмотрено доказательств, подтверждающих наличие заблуждения истца относительно заключаемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-1941/12
    Исковые требования о признании сделки недействительной удовлетворены правомерно, поскольку даритель, заключая договор дарения спорного жилого дома, не получил согласие своей супруги на совершение данной сделки, сделка совершена с нарушением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-2121
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения квартиры и возвращении квартиры в собственность истца удовлетворены правомерно, поскольку под влиянием заблуждения истцы полагали, что подписывают завещание, а оказалось, что подписали договор дарения квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2147
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий, обязании произвести регистрацию по месту жительства отказано правомерно, так как оспариваемыми действиями права, свободы и законные интересы заявителя не нарушались, препятствия к осуществлению его прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность на него незаконно не возлагалась, незаконно к ответственности он не привлекался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4324
    Исковые требования о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку произошел переход прав собственности, собственник и ответчик не являются родственниками, не являются членами одной семьи, между собственником и ответчиком не достигнуто соглашения о праве пользования последним жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:17


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194