ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4774/12
    Заявление об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с квартир удовлетворено правомерно, так как истица, по заявлению которой были приняты меры обеспечения иска, отказалась от исковых требований в полном объеме, производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:23

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15884/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров дарения и купли-продажи мнимыми сделками, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку доказательств заключения договоров с целью избежать обращения взыскания на имущество по обязательствам за причиненный истцу вред не имеется, кроме того, истцом не доказано возникновение у ответчика каких-либо обязательств перед ним.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16669
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора дарения комнаты отказано правомерно, поскольку в нем сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет, воля сторон, встречных обязательств не содержится, договор составлен в письменной форме, удостоверен нотариально, прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18596
    В удовлетворении иска о реальном разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок в соответствии с законом не сформирован и его границы в законном порядке не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5531
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из квартиры отказано правомерно, так как ответчик был вселен на спорную площадь вместе с родителями при предоставлении квартиры по ордеру, при вселении в квартиру права на проживание в квартире у сторон были равны, в связи с чем у лица возникло право бессрочного пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-22493/2012
    Исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-838
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку основания, указанные заявителем как вновь открывшиеся, таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5419
    Ходатайство о назначении по делу очной комплексной психолого-психиатрической экспертизы удовлетворено правомерно, так как для проверки доводов, приведенных стороной в суде, требуются специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:07

  9. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/5-801/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку соответствующее жилое помещение было предоставлено не только в связи со сносом дома, но и в порядке улучшения жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-1931
    В иске о признании недействительным договора дарения комнаты, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку довод истца о том, что при заключении данной сделки ответчики не преследовали цели достижения определенных правовых последствий, так как в спорную комнату никогда не вселялись и не имеют намерения использовать ее для проживания, не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:22


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190