ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21949
    Истец вправе предъявлять требования об устранении нарушений принадлежащего ему права собственности, нарушения подлежат устранению, при этом наличие или отсутствие вины нарушителя правового значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  2. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22011/2010г.
    В иске о признании договора дарения доли жилого помещения заключенным, обязании зарегистрировать договор отказано правомерно, поскольку договор, подлежащий регистрации в соответствии с пунктом 3 статьи 433 ГК РФ, считается заключенным с момента его государственной регистрации, материалами дела установлено, что договор дарения в силу пункта 3 статьи 574 ГК РФ подлежит обязательной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19186\2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора на передачу квартир в собственность граждан, договора дарения, права собственности, свидетельства о государственной регистрации права, о прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46

  4. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22322
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными договора дарения квартиры, договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, поскольку договор дарения не отвечает признакам сделки, так как установлено, что истец не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 11-7652
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения квартиры и признании права собственности на указанную квартиру удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истица не имела намерений и желания дарить свою квартиру и лишать себя единственного жилья, при подписании оспариваемого договора истица была введена в заблуждение ответчиком относительно содержания документов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:16

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-26318/12
    В иске о признании недействительной (ничтожной) сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как в спорной квартире истец не проживал, квартирой не пользовался, коммунальные услуги не оплачивал. Встречный иск о признании добросовестными приобретателями удовлетворен, поскольку сделка, по которой лица приобрели владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем и не доказано, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25628/12
    В удовлетворении требований о признании договора дарения квартиры недействительным правомерно отказано, поскольку не доказано, что договор был заключен истцом (даритель) под влиянием обмана, заблуждения или злоупотребления доверием.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21852/2012
    В удовлетворении иска о признании прекратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку переход права собственности на квартиру к другому лицу не являлся основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, договором дарения предусмотрено бессрочное проживание и пользование ответчиками спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-23020/12
    В удовлетворении иска о признании договоров дарения доли квартиры недействительными отказано правомерно, поскольку текст расписки не содержит оснований притворности в виде обязательной передачи части домовладения, принадлежащего ответчику, в ходе рассмотрения данного дела суду не представлено доказательств принадлежности данного дома лицу, составляющему расписку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1249
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные заявителем обстоятельства с точки зрения ст. 362 ГПК РФ не могут быть расценены как вновь открывшееся, так как применительно к ст. 55 ГПК РФ по своей сути могут быть отнесены к новым доказательством, а новые доказательства, даже если о их существовании не было известно на момент судебного заседания и вынесения судебного постановления не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:41


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187