ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17455/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворил встречный иск о признании договора дарения квартиры недействительным и признании права бессрочного пользования жилым помещением, поскольку в оспариваемом договоре не содержится существенного условия об обременении жилого помещения правом пользования этим жилым помещением ответчиком, а ответчик не утратил право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-856/2013
    Если наследодатель истца по собственному усмотрению распорядился квартирой и земельным участком путем заключения с ответчиками договоров дарения, при жизни не оспаривал действительность сделок, заключением повторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что в момент заключения договоров даритель понимал значение своих действий и мог руководить ими, то иск наследника о признании договоров дарения недействительными и включении имущества в наследственную массу не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-947/2013
    Исковые требования о признании завещания недействительным удовлетворены, поскольку рукоприкладчиком в момент подписания завещания являлся супруг ответчика, что противоречит положениям части 2 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ, кроме того, нарушение сторонами правил удостоверения завещания и правил о письменной форме влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5971/2012
    Иск о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на квартиру удовлетворен, так как договор дарения, заключенный между сторонами, является притворной сделкой и ничтожен, поскольку фактически между сторонами имел место договор ренты, который стороны действительно имели в виду, однако договор ренты также является ничтожным, поскольку не был нотариально удостоверен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  5. Определение Челябинского областного суда от 16.07.2012 по делу N 11-4928/2012
    Судебный акт по делу о признании утратившим право пользования помещением, выселении изменен: резолютивная часть решения суда дополнена абзацем, поскольку восстановить нарушенное право истца возможно только путем признания за ним права собственности доли в праве на спорное жилое помещение, другого способа защиты нарушенного права не существует; суд должен был поставить этот вопрос на обсуждение, что сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  6. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6321/2011
    Исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены частично, так как истец является наследником спорного имущества и в силу нахождения на иждивении у наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2556/2012
    Судебный акт по делу об обязании осуществить государственную регистрацию договора дарения оставлен без изменения, так как договор дарения совершен в письменной форме, требованиям законодательства не противоречит, в отсутствие государственной регистрации недействительным не является, никем не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2340/2012
    Иск о признании недействительными сделками договоров дарения удовлетворен, так как предоставление документов, подтверждающих факт оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья, а также регистрация перехода права собственности на оспариваемые квартиры не являются бесспорными доказательствами фактического исполнения сделки дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  9. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-4688/2012
    Иск о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, выселении удовлетворен правомерно, поскольку, установив, что истица при оформлении оспариваемого договора заблуждалась относительно природы сделки, ее воля была направлена на заключение договора пожизненного содержания с иждивением, суд пришел к правильному выводу о признании договора дарения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3598/2012
    В удовлетворении встречного иска о признании договора дарения жилого помещения недействительным, прекращении права собственности на жилое помещение и об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что был пропущен процессуальный срок с целью обращения в суд для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180