ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/6-5706
    В удовлетворении требований о вселении, нечинении препятствий в проживании отказано правомерно, поскольку в данном случае возможна выплата участнику долевой собственности компенсации вместо выдела его доли в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:16

  2. Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/2-6843/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения недействительным отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:35

  3. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/3-9853/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения доли квартиры заключенным, обязании регистрации договора отказано, так как надзорная инстанция не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:34

  4. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/3-6045/10
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемый договор соответствует требованиям закона, ни истец, ни ответчик не оспаривают факт его заключения, его цель и условия, каких-либо разногласий между сторонами не возникало.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:05

  5. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/8-8189/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора дарения квартиры отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:35

  6. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10318/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным договора дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку процессуальные права ответчика не нарушены, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  7. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/4-9548
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения жилого помещения заключенным, признании права собственности на помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:37

  8. Определение Калужского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2712/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих, что расходы по оплате работ, связанных с газоснабжением и отоплением дома, производились за счет истца, не представлено. О дате судебного заседания истцу и представителю было известно. Наличия каких-либо возражений, связанных с невозможностью присутствовать в судебном заседании, не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:35

  9. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23620
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения квартиры договором купли-продажи недвижимости, признании данной квартиры совместно нажитым имуществом и ее разделе отказано правомерно, так как правовое обоснование отказа в удовлетворении требований о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом в решении суда отсутствует, возможность применения срока исковой давности суд не обсуждал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:04

  10. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24019
    Исковые требования о признании договора дарения квартиры, свидетельства о праве собственности на квартиру недействительными, включении квартиры в состав наследственного имущества удовлетворены правомерно, так как в момент заключения договора дарения квартиры наследодатель находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:00


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177