ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.11.2011 N 33-2348
    Исковое заявление о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования правомерно оставлено без движения, поскольку истец не указал обстоятельства, на которых он основывает заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:16

  2. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10757
    Иск о признании недействительной сделки, признании недействительными передаточного акта, зарегистрированного права в ЕГРП и исключении записи государственной регистрации, включении объекта недвижимости в состав наследства удовлетворен, так как на момент заключения договора дарения наследодатель не могла отдавать отчета своим действиям и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:37

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11071/2011
    Иск о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, договора дарения недействительными удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств получения согласия на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:37

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2620/2012
    В иске о признании недействительными договора дарения квартиры и последующего договора дарения указанной квартиры отказано правомерно, так как доказательств того, что в период заключения первоначального договора дарения спорной квартиры даритель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, не представлено; сделка дарения совершена с соблюдением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-5862/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, дарения в части применения последствий недействительности сделок - изменен: исключено из резолютивной части решения указание на обязанность применить последствия недействительности сделки; дополнена резолютивная часть решения следующим содержанием: прекращено право собственности на квартиру, признано право собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  6. Решение Забайкальского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 3-37/2012
    Требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок удовлетворены частично, поскольку срок судопроизводства по гражданскому делу в течение 1 года 11 месяцев 3 дней признан неразумным. При этом сам по себе факт сложности спора и реализация процессуальных прав сторонами не могут оправдывать длительность судопроизводства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.10.2012 по делу N 33-4737АП/2012г
    В иске о выселении и признании утратившей права пользования квартирой отказано правомерно, поскольку основанием для вселения в жилое помещение истицы с дочерью послужил тот факт, что они имеют самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, установленное решением суда, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:33

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11733\12
    Иск о признании недействительным договора дарения удовлетворен, так как заключенная между сторонами сделка была совершена под влиянием заблуждения относительно природы договора и последствий его заключения и является притворной, поскольку совершена с целью прикрыть другую сделку, а именно договор пожизненного содержания с иждивением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:51

  9. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-1916
    В удовлетворении требования о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств заключения спорного договора под влиянием обмана со стороны сына истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20

  10. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11452/2012
    Оснований для признания договора дарения недействительным не имеется, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что для сторон сделка являлась притворной, то есть имеющей цель прикрыть другую сделку (ст. 170 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:19


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173