ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-6809
    В удовлетворении заявления о пересмотре в порядке ст. 392 ГПК РФ судебного акта по делу о признании недействительными завещания, договоров дарения, доверенности отказано, так как приведенные заявителем обстоятельства не являются существенными для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю; они не являются ни вновь открывшимися обстоятельствами, ни новыми обстоятельствами применительно к требованиям ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:09

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1439/2013
    Поскольку заявленные требования о признании недействительной доверенности, в силу которой предоставлено право на распоряжение имуществом истца в виде доли квартиры, носят имущественный характер, так как порождают восстановление у истца права собственности на недвижимость, стоимость которой менее пятидесяти тысяч рублей, судья городского суда обоснованно в силу статьи 33 ГПК РФ направил данное гражданское дело по подсудности мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4276
    Правомерно отменены принятые меры по обеспечению иска о признании договора дарения квартиры недействительным, поскольку необходимость в дальнейшем обеспечении иска отпала ввиду того, что требования истца были отклонены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-4346
    Требования о признании недействительным договора дарения истицей ответчику квартиры удовлетворены, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки истица отказалась от права собственности на единственное принадлежащее ей жилье, приобретенное ей как вдовой Великой Отечественной войны, нуждающейся в улучшении жилищных условий, договор не содержал условия о дальнейшем проживании истицы в отчуждаемой квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2013 N 33-12820
    В иске о регистрации договора дарения и перехода права собственности отказано правомерно, поскольку даритель умер до регистрации договора дарения, в связи со смертью его правоспособность прекратилась, то есть данный договор не соответствует требованиям закона. В иске о признании договора дарения квартиры недействительным отказано, поскольку отсутствие государственной регистрации договора дарения означает, что договор является незаключенным и не порождает правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12493/12
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора дарения жилого дома отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчица препятствовала в проживании и пользовании спорным домовладением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  7. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/4-6226
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании сделки недействительной, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку отмена или изменение судебных актов в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:02

  8. Определение Московского городского суда от 13.12.2010 N 4г/6-11035
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора дарения квартиры и о ее возврате в собственность для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку при заключении с ответчиком договора дарения квартиры истец не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00

  9. Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/3-7828/10
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в ней не содержатся указания на других лиц, участвующих в деле, их местожительство или место нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:09

  10. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/4-7674
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:08


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167