ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 31.05.2012 по делу N 11-2669/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как установлено, что ответчики по основному иску членами семьи истца не являются, проживание ответчиков в спорном жилом помещении нарушает законные права и интересы истца и препятствует пользоваться принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 по делу N 33-7715/2011
    Иск о вселении удовлетворен, так как ответчицей создаются препятствия в пользовании спорной квартирой истице, являющейся участницей общей долевой собственности. В иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как в квартире отсутствует комната, соответствующая доле истицы, и определение порядка пользования квартирой приведет к ущемлению жилищных прав ответчицы и ее дочери.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:48

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5382/2012
    Резолютивная часть решения суда уточнена, поскольку в ней ошибочно указана дата заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5558/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, так как истицей не представлено бесспорных доказательств наличия факта заблуждения относительно природы сделки в момент заключения договора дарения, отсутствия ее воли на совершение данной сделки, а также прекращения ее права пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 N 33-4425-2011
    Дело о признании недействительными договора дарения дома, договора купли-продажи дома, включении дома в состав наследственной массы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, на основании которых просит признать сделки недействительными, а также не дал оценку его возражениям о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.10.2011 N 33-2133
    Заявление о взыскании судебных издержек по иску о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворено частично, поскольку судом установлено, что ответчик понес расходы на оплату услуг представителя. При этом суд обоснованно снизил размер суммы исходя из того, что истец является инвалидом 2 группы, иных доходов, кроме пенсии, не имеет, что свидетельствует о его тяжелом материальном положении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-4030
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворены правомерно, так как истица, совершая сделку дарения квартиры, заблуждалась относительно ее природы, полагая, что по-прежнему останется проживать в жилом помещении, а ответчица обязана будет осуществлять за ней уход.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-4100
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку оснований для признания оспариваемого договора недействительным не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3454/13
    Договор дарения доли квартиры признан недействительным, поскольку спорное жилое помещение являлось совместным имуществом супругов, в отношении которого решением суда установлен режим общей долевой собственности, в этой связи даритель не имел права распоряжения квартирой, в том числе отчуждения ее доли.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-1943/13
    В удовлетворении требований о признании недействительным завещания и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом не представлено медицинской документации о состоянии здоровья дарителя, подтверждающей довод о том, что на момент подписания завещания он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а к заключению комиссии экспертов, составленному по результатам проведения посмертной судебной экспертизы, суд отнесся критически.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160