ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4843/2012
    Судебный акт по делу о принятии обеспечительных мер в отношении объектов недвижимости изменен, поскольку согласно представленному в суд апелляционной инстанции заявлению об уточнении исковых требований истцы исключили спорный гараж из состава имущества, подлежащего включению в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя, ввиду чего данное имущество уже не является предметом спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4239/2013
    Срок для принятия наследства восстановлен, так как пропущен наследником по уважительной причине, однако на момент разрешения наследственного спора получение истцом наследственного имущества в натуре не представляется возможным, в связи с чем ему полагается денежная компенсация, размер которой определен исходя из отчета о стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:01

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4775/2013
    В удовлетворении требования о признании договора дарения мнимой сделкой отказано, поскольку не установлено намерений всех участников правоотношений не исполнять оспариваемую истцом сделку, при этом то обстоятельство, что истец передал спорное жилое помещение внаем третьему лицу, не свидетельствует о мнимости сделки, так как представленной ответчиком доверенностью подтверждается, что истец уполномочивается последним пользоваться, владеть и управлять спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00

  4. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-9106
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения жилого помещения недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истица при составлении оспариваемого договора заблуждалась относительно природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:51

  5. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/6-7506
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании действий миграционной службы отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50

  6. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24004
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительными договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что при заключении оспариваемой сделки ее участники совершили необходимые правовые действия, направленные на достижение юридического результата, следовательно, сделка не является мнимой.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50

  7. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/4-6226
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании сделки недействительной, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку отмена или изменение судебных актов в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:48

  8. Определение Московского городского суда от 13.12.2010 N 4г/6-11035
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора дарения квартиры и о ее возврате в собственность для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку при заключении с ответчиком договора дарения квартиры истец не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:46

  9. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11688
    В удовлетворении требования о признании недействительными договора безвозмездной передачи квартиры, договора купли-продажи, свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи доли квартиры отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  10. Определение Пермского краевого суда от 04.03.2013 по делу N 33-1561/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными в части договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости доли спорной квартиры окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158