ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.02.2013 по делу N 33-117
    Производство по делу о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным приостановлено для установления правопреемников правомерно, поскольку заявленные исковые требования по своей правовой природе носят имущественный характер, не связаны с личностью истца и допускают процессуальное правопреемство в силу ст. 44 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-2727
    В удовлетворении иска об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка отказано, так как истцом не представлено доказательств умышленного причинения ему телесных повреждений ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:36

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-45/2013
    В удовлетворении требований о признании договора дарения недействительным, аннулировании государственной регистрации права собственности отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в момент совершения оспариваемой сделки даритель мог понимать значение производимых действий и руководить ими, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, медицинскими документами и свидетельскими показаниями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27101
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку как со стороны истца, так и со стороны ответчика сделку совершали их доверенные лица с оговоренными нотариально удостоверенными полномочиями, действующее законодательство не ограничивает права супругов заключать между собой различные сделки по отчуждению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-25662
    В иске о признании недействительными договора дарения квартиры, заявления об отказе от наследства и свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности отказано правомерно, так как истицей не было доказано, что она заблуждалась относительно последствий совершаемого ею волеизъявления в виде отказа от прав на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25909/12
    В иске о нечинении препятствий в проживании отказано правомерно, поскольку доказательств чинения препятствий истцу со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:06:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6950/2013
    В удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры недействительным, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру и о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку доказательств того, что договор купли-продажи совершен против воли истца другим лицом, а также того, что он был введен в заблуждение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:01

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 N 524-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 19:50:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-3035
    Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3388
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и отказал во встречном иске об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, поскольку установлено, что ответчик не является членом семьи нового собственника квартиры, доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150