ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-25662
    В иске о признании недействительными договора дарения квартиры, заявления об отказе от наследства и свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности отказано правомерно, так как истицей не было доказано, что она заблуждалась относительно последствий совершаемого ею волеизъявления в виде отказа от прав на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25909/12
    В иске о нечинении препятствий в проживании отказано правомерно, поскольку доказательств чинения препятствий истцу со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6950/2013
    В удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры недействительным, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру и о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку доказательств того, что договор купли-продажи совершен против воли истца другим лицом, а также того, что он был введен в заблуждение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-45/2013
    В удовлетворении требований о признании договора дарения недействительным, аннулировании государственной регистрации права собственности отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в момент совершения оспариваемой сделки даритель мог понимать значение производимых действий и руководить ими, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, медицинскими документами и свидетельскими показаниями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:31

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1039
    В удовлетворении иска о признании сделки дарения недействительной отказано, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности и отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.02.2013 N 33-933
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения должностного лица регистрационного органа об отказе в государственной регистрации договора дарения отказано, поскольку должностным лицом при проведении правовой экспертизы правильно было установлено нарушение со стороны заявителя основного принципа гражданского законодательства - неотделимость объекта недвижимого имущества от земельного участка, на котором он расположен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3178/2013
    Исковые требования о признании договоров дарения недействительными удовлетворены правомерно, поскольку в момент заключения оспариваемых сделок заявитель в силу наличия заболевания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-1337
    В иске о признании недействительным договора дарения квартиры отказано, так как, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска установленного срока по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:39

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.03.2013 по делу N 33-839/2013
    Решение суда изменено: договор дарения признан частично недействительным, прекращено право собственности на долю участка и дома, так как совершением оспариваемого договора нарушены принадлежащие в порядке наследования права ответчика на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-4343/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за долю в квартире отказано правомерно, поскольку размер доли истца в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является значительным, а существенного интереса ответчика в приобретении права единоличной собственности на данный объект не было установлено, как и наличия материальной возможности выплатить истцу компенсацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149