ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16583
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27101
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку как со стороны истца, так и со стороны ответчика сделку совершали их доверенные лица с оговоренными нотариально удостоверенными полномочиями, действующее законодательство не ограничивает права супругов заключать между собой различные сделки по отчуждению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:58

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4284/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора дарения и регистрационной записи о праве собственности на квартиру отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что наследодатель на момент подписания договора дарения в силу возраста и состояния здоровья не был способен понимать значение собственных действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:10

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1479/2013
    Исковое заявление о признании договора дарения недействительным оставлено без движения правомерно, поскольку установлено, что заявителю необходимо указать цену иска, а также, исходя из стоимости спорной квартиры и земельного участка, оплатить госпошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  5. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 21.02.2013 N 4-г-1024
    Дело в части оспаривания договора дарения и договора купли-продажи, истребования имущества из незаконного владения, признания права собственности на квартиру в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что ответчик является добросовестным приобретателем и к нему нельзя применить последствия ничтожной сделки, являются несостоятельными и противоречат требованиям ст. 167 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-5059/2013
    В признании договора дарения жилого помещения недействительным отказано, поскольку ответчик к моменту его заключения с третьим лицом являлся собственником спорного помещения, в связи с чем сделка, осуществленная им в пределах полномочий собственника, не может быть признана не соответствующей требованиям закона, несмотря на наличие неисполненных обязательств, вытекающих из заключенного с истцом договора безвозмездной передачи права собственности на квартиру в собственность Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  7. Определение Оренбургского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-3304/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда и апелляционное определение по гражданскому делу по иску о признании недействительными доверенности и договора дарения квартиры отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:26

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-829/2013
    Иск о признании договора купли-продажи квартиры в части продажи доли квартиры недействительным удовлетворен правомерно, так как сделка совершена лицом, не имевшим законных оснований на отчуждение спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:21

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-183/2013(33-8367/2012)
    Иск о взыскании компенсации и прекращении долевой собственности удовлетворен правомерно, так как между участниками долевой собственности согласия о способе и условиях раздела общего имущества не было достигнуто, а раздел в натуре жилого помещения невозможен, в связи с чем раздел общего имущества произведен путем выплаты истцам денежной компенсации взамен принадлежащих им долей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.03.2013 по делу N 33-399/2013
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:20


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144