ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/2-3509/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения недействительным и взыскании долга для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не имеется, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  2. Определение Курского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-855-2013г.
    Дело по иску о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на недвижимое имущество, отмене договора дарения снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, так как на момент поступления апелляционной жалобы истек срок действия доверенности представителя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:34

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1297/2013
    В удовлетворении иска о государственной регистрации договора дарения квартиры и государственной регистрации перехода права собственности на нее отказано правомерно, поскольку в связи со смертью дарителя у истца были прекращены всякие отношения между ними и регистрация договора дарения стала невозможной, а в отсутствие такой регистрации оснований для регистрации перехода права собственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:27

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 N 33-2281/2013
    Исковые требования о признании договора дарения квартиры недействительным удовлетворены, так как при заключении оспариваемого договора истица заблуждалась относительно природы сделки, поскольку преклонный возраст, состояние ее здоровья, плохое зрение, недостаточная грамотность в юридических вопросах способствовали формированию у нее заблуждения при подписании договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:09

  5. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2204
    Заявленные требования о признании недействительными договора дарения квартиры и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возложении обязанности возвратить квартиру удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что во время подписания доверенности и договора дарения истец не понимала значения своих действий и не могла руководить ими в силу наличия у нее заболевания, явившегося причиной стойкой социальной дезадаптации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  6. Определение Пермского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2665/2013
    Требования о выселении из жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку истец приобрел спорную квартиру по договору дарения, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке, однако ответчик добровольно выселяться из жилого помещения не желает, коммунальные услуги не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-6025/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания и договора дарения недействительными отказано, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в момент составления завещания наследодатель в силу своего состояния здоровья, возраста не мог понимать значение своих действий и руководить ими, истцом не представлено, судом добыто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7052
    В иске о признании договора дарения жилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он был введен в заблуждение и обманут, а также не имел возможности ознакомиться с условиями договора до его подписания, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2237/2013
    В удовлетворении исковых требований о вселении в жилое помещение отказано, поскольку вселение истца в спорную комнату приведет к нарушению прав других сособственников, так как между сторонами отсутствует сложившийся порядок пользования, стороны членами одной семьи не являются, а выделение в комнате доли истца невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10235
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств в подтверждение того, что в момент заключения оспариваемого договора дарения даритель не мог осознавать значение своих действий и руководить ими, что он заблуждался относительно природы сделки, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:34


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140