ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6375
Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик не проживает совместно со своим отцом, не ведет с ним общего хозяйства, то есть не является членом семьи истца.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:12 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1629\13
В удовлетворении иска о признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельства о праве собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор был заключен им под влиянием заблуждения, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:30 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3083/2013
Договор передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан признан недействительным, поскольку на момент заключения оспариваемого соглашения не получено согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в частности заявителя, который наравне с ответчиками имел право пользования спорным жилым помещением.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:23 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-5124/2013
В удовлетворении иска о понуждении заключить договор дарения долей квартиры отказано правомерно, поскольку обязательство, которое приняли на себя стороны, заключающееся в обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, не содержит условий, определяющих вид договора; суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения к заключению договора дарения.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2739/2013
В удовлетворении иска в части признания недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств своей заинтересованности в применении последствий недействительности указанного договора.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14 - Определение Курского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1255-2013г.
Апелляционная жалоба возвращена правомерно, так как не исполнено определение суда об оставлении жалобы без движения.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07 - Определение Курского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1256-2013г.
Частная жалоба возвращена правомерно, так как срок на обжалование определения суда истек, отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1408/13
В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что договор дарения является мнимой сделкой, истцом не представлено, договор дарения подписывался сторонами добровольно, без принуждения, стороны понимали, что подписывают именно договор дарения, понимали юридическое значение своих действий.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.05.2013 по делу N 33-2742/2013
Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены, так как ответчики, получив благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, обязаны были освободить занимаемое жилое помещение, передав его в собственность истцу.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:05 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-3499/2013
Исковые требования о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, истребовании доли из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку при заключении договора волеизъявление истца было направлено на обеспечение обязательств по договору займа, фактически имелся в виду договор залога, в связи с чем заключенная сторонами сделка является притворной.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56
Всего документов: 3014
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129