ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.05.2013 N 4г/3-5413/13
    В передаче кассационной жалобы на акт по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, так как после отчуждения квартиры лицо не утратило право бессрочного пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:14

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2611/2013
    Поскольку ответчик приобрел спорное имущество по безвозмездной сделке у лица, которое не могло это имущество отчуждать, вывод суда об удовлетворении требований в части истребования из незаконного владения доли квартиры, прекращении права собственности в ней на указанные доли в праве собственности является законным и обоснованным, кроме того, он не имел права на дарение данных долей, поскольку сделка, по которой они перешли в ее собственность, признана судом недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-5955/2013
    Требования о признании сделки недействительной, признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку с заявленным иском истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока исковой давности для защиты права, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:54

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.05.2013 по делу N 33-1289
    Дело по иску об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как истец обратился в суд с данным иском в пределах своих полномочий, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:49

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1867/2013
    Иск об отмене договора дарения удовлетворен правомерно, так как согласно ч. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 по делу N 33-4715/13
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как спорные денежные средства, внесенные истицей в погашение долга, являются неосновательным обогащением ответчиков за счет истца, поскольку долг по кредитному договору является совместным долгом сторон, как супругов, и подлежит распределению между ними в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 18.06.2013 по делу N 33-1151/2013
    Исковые требования об уменьшении покупной цены квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчиком истцу по договору долевого участия в строительстве жилья была передана квартира, имеющая недостатки, что дает право истцу требовать соразмерного уменьшения покупной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:34

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.11.2012 N 33-6256/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик ввел его в заблуждение относительно того, что он подписывает не договор, предусматривающий передачу квартиры в пользу ответчика после его смерти, а договор дарения, а также обмана со стороны ответчика и стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12345
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку истец был в установленном законом порядке вселен на спорную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя, на момент заключения договора передачи был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, в связи с чем приобрел равное с нанимателем право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12385
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как ответчик не получил согласия сособственников жилого помещения на вселение бывшего собственника доли жилого помещения на указанную жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:34


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125