ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8027/2013
    Договор дарения квартиры не может считаться заключенным, а переход права собственности на жилое помещение - состоявшимся, если данный договор не прошел государственную регистрацию, а правоспособность дарителя прекращена в связи с его смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:55

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-377/2013
    Решение суда о признании договора дарения недействительным оставлено без изменения, так как сделка совершена под влиянием заблуждения относительно последствий ее заключения, имеющих существенное значение, поскольку ответчик лишился места жительства и права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8142/13
    Отказ в удовлетворении требования о признании договора дарения квартиры недействительным в связи с пропуском срока исковой давности является неправомерным, поскольку судом первой инстанции в нарушение норм процессуального права не был исследован вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2013 N 33-9046/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку заявителем не были представлены доказательства совершения сделки под влиянием обмана, заблуждения, насилия либо угрозы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:43

  5. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33а-1301/2013
    При отсутствии надлежащих доказательств и соответствующих обстоятельств, установленных вступившими в силу судебными актами, подтверждающих факт совершения наследником действий, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, оснований для признания его недостойным наследником не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8524/2013
    В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя отказано, поскольку истец, являющийся участником долевой собственности, в пределах установленного пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса РФ трехмесячного срока для предъявления указанного требования при продаже другим участником принадлежащей ему доли с нарушением преимущественного права покупки не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:25

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-679/2013
    В удовлетворении требования об отмене договора дарения отказано правомерно, поскольку не представлено данных, свидетельствующих о покушении на жизнь истца со стороны ответчика либо причинении ему умышленно телесных повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:49

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-752/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности удовлетворены правомерно, поскольку при заключении оспариваемого договора истец заблуждался относительно природы сделки, данное заблуждение имело существенное значение для формирования воли истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:45

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.03.2013 N 33-916/2013
    Возможность последующего обжалования вступивших в законную силу решений суда не создает правовых оснований для сохранения обеспечительных мер до рассмотрения кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:38

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.02.2013 N 33-513/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, так как доказательств, позволяющих безусловно установить притворный характер сделки дарения и направленность оспариваемого договора на достижение иных правовых последствий, со стороны истца не представлено, доказательства возмездности оспариваемого договора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:18


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121