ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.06.2013 N 4г/6-5873/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о заключении оспариваемой им сделки под влиянием заблуждения относительно ее природы и последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:26

  2. Определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4г/8-4512
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании ничтожным договора купли-продажи доли в жилом помещении, признании права собственности, недействительными договоров дарения, свидетельства о государственной регистрации, выселении, нечинении препятствий для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:25

  3. Определение Московского городского суда от 19.06.2013 N 4г/9-6144/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании договора дарения недействительным возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок обжалования указанных судебных актов заявителем пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4844/2013
    В признании договора дарения недействительным отказано ввиду отсутствия доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения, в частности преднамеренного создания у дарителя не соответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете и других обстоятельствах, влияющих на его решение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 по делу N 33-6012/13
    Иск о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным удовлетворен правомерно, так как суд установил, что даритель не понимал значение своих действий в момент заключения договора дарения, что подтверждается экспертным заключением, при этом экспертом исследовался в том числе и период времени, в течение которого заключался вышеуказанный договор дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-6332/2013
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор дарения отказано правомерно; встречный иск о признании прекращенным договора предварительного дарения удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства сторон по предварительному договору прекратились в силу ч. 4 ст. 429 ГК РФ по умолчанию сторон и, соответственно, основания для понуждения к заключению основного договора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-937/2013
    Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи и договора дарения жилого дома с земельным участком удовлетворены правомерно, так как истица фактически совершила сделки от имени представляемого в отношении себя лично, что не соответствует требованиям закона, а, следовательно, такие сделки ничтожны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:16

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5747/2013
    Заявитель обязан указать в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока причины, по которым он этот срок пропустил, а суд оценивает эти причины с точки зрения уважительности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:08

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.06.2013 N 33-2616/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, так как предусмотренные договором дарения правовые последствия наступили: дар принят, право собственности зарегистрировано, ответчица вселилась в квартиру и проживает в ней, несет бремя содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:03

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4827/2013
    Исковое заявление о признании недействительным договора дарения квартиры оставлено без движения, поскольку истцом не уплачена государственная пошлина исходя из цены иска, тогда как им заявлены требования имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:29


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117