ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/8-5984
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения доли квартиры отказано правомерно, поскольку истец лично участвовал в подготовке и заключении договора дарения, совместно с ответчиком сдал оспариваемый договор для государственной регистрации, тем самым выразил свою волю на заключение и государственную регистрацию указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:50:45

  2. Определение Московского городского суда от 01.07.2013 N 4г/9-6444/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство и договора дарения недействительными для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:50:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26409
    Материал по иску о признании договора дарения доли квартиры недействительным направлен в суд первой инстанции на стадию принятия к производству, поскольку договор дарения затрагивает права, свободы и законные интересы истца, так как им оспаривается размер его доли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:14

  4. Определение Московского городского суда от 28.04.2012 по делу N 11-1466
    Исковые требования о признании договора дарения недействительным, возврате квартиры в собственность истца удовлетворены, так как при подписании оспариваемого договора истец находился под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-2158
    Дело о признании договора дарения квартиры недействительным направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд не проверил, является ли отказ от иска волеизъявлением самого истца, понятны ли именно ему последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-24106
    Исковые требования о прекращении права постоянного пользования жилым помещением, сохранении права временного пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, они не ведут общего хозяйства и общего бюджета не имеют, соглашение о порядке пользования жилым помещением не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-24861
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано, поскольку истец в момент составления договора отдавал отчет своим действиям и мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:39

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.05.2013 N 33-3489/2013
    Заявление о замене истца по делу о признании недействительным договора дарения его правопреемником удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является наследником истца по делу и в связи со смертью последнего вправе претендовать на жилой дом, законность отчуждения которого оспаривалась.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.06.2013 по делу N 33-1712
    В удовлетворении исковых требований о признании доверенностей недействительными отказано правомерно, так как оспариваемые односторонние сделки по выдаче вышеуказанных нотариально удостоверенных доверенностей совершены к выгоде ответчика, выдавшего их, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:28

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3831
    Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель отказался от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:25


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113