ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16559
    Судебный акт о сносе самовольной постройки указывает на отсутствие права собственности на спорный объект и является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16559
    Судебный акт о сносе самовольной постройки указывает на отсутствие права собственности на спорный объект и является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16583
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:51:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16583
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16740
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения, завещания недействительными отказано правомерно, так как стороной истца не представлено доказательств того, что в момент заключения договора дарения квартиры и составления завещания он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16740
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения, завещания недействительными отказано правомерно, так как стороной истца не представлено доказательств того, что в момент заключения договора дарения квартиры и составления завещания он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:27:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10672
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как не доказано наличие в период составления договора у дарителя состояния здоровья, которое позволяло бы прийти к выводу о том, что он страдал психическим заболеванием, которое не давало ему возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9935
    По делу о признании договора дарения доли комнаты недействительным правомерно назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 7650
    Исковые требования об определении доли в оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами возникают споры по оплате жилищно-коммунальных услуг, в добровольном порядке заключить соглашение о разделении оплаты не представилось возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-12992/13
    В удовлетворении иска о вселении в жилое помещение и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку соглашение о пользовании жилым помещением между собственниками не достигнуто, выделить истцу часть общего имущества пропорционально его доле не представляется возможным, вселение истца будет существенно нарушать интересы каждого собственника на использование жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:49:12


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97