ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14125
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру и наложения запрета совершать какие-либо регистрационные действия по отчуждению или передаче в собственность квартиры другим лицам удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14964
    Материал по делу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок возвращен в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу, так как за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов может обратиться заинтересованное лицо в порядке, установленном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 14112
    Факт заблуждения истца в правовой сущности совершенной им сделки был подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетелей, а также объяснениями ответчика, который пояснил суду, что действительно обещал заботиться об истце.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-13054
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку часть задолженности не подтверждена документально.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:03:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-13054
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку часть задолженности не подтверждена документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:05:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22142
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в отчуждении имущества, принадлежащего несовершеннолетней дочери, отказано правомерно, поскольку на момент принятия оспариваемого решения несовершеннолетняя не получила возмещение за изымаемую у нее долю в недвижимом имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:34:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22142
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в отчуждении имущества, принадлежащего несовершеннолетней дочери, отказано правомерно, поскольку на момент принятия оспариваемого решения несовершеннолетняя не получила возмещение за изымаемую у нее долю в недвижимом имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22309
    Законом не предусмотрено такое основание для отказа в принятии обеспечительных мер, как принятие аналогичных обеспечительных мер по другому гражданскому делу, поскольку принятые по другому делу меры по обеспечению иска не могут обеспечить интересы истца по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:34:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22309
    Законом не предусмотрено такое основание для отказа в принятии обеспечительных мер, как принятие аналогичных обеспечительных мер по другому гражданскому делу, поскольку принятые по другому делу меры по обеспечению иска не могут обеспечить интересы истца по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22368
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку применение обеспечительных мер является оправданным, так как направлено на исключение дальнейшего отчуждения спорного имущества, являющегося предметом оспариваемого договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:39


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90