ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-34879/2013
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как судом установлено наличие оснований для прекращения ответчиками права пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37347
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в проживании удовлетворены, поскольку истец приобрел право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:22:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37347
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в проживании удовлетворены, поскольку истец приобрел право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.07.2012 по делу N 11-13201
    Материал о признании недействительными договора дарения квартиры, госрегистрации договора и перехода права собственности, свидетельства о госрегистрации права передано в суд для принятия искового заявления к своему производству, так как вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.07.2012 по делу N 11-13218
    Материал по делу об отмене решения третейского суда направлен для рассмотрения в суд первой инстанции, так как арбитражным третейским судом рассмотрен спор о признании права собственности на квартиру, возникающий из гражданских правоотношений, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно, заявление об отмене решения третейского суда подведомственно суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-603
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворены правомерно, поскольку судом признано, что волеизъявление истца на заключение сделки дарения отсутствовало, подпись на договоре не принадлежит ему.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:37:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-603
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворены правомерно, поскольку судом признано, что волеизъявление истца на заключение сделки дарения отсутствовало, подпись на договоре не принадлежит ему.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:51:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-2158
    Дело о признании договора дарения квартиры недействительным направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд не проверил, является ли отказ от иска волеизъявлением самого истца, понятны ли именно ему последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-2158
    Дело о признании договора дарения квартиры недействительным направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд не проверил, является ли отказ от иска волеизъявлением самого истца, понятны ли именно ему последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-2997
    В иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, а также выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку на момент приобретения истцом спорной квартиры у ответчика имелось право постоянного пользования жилым помещением и после дарения квартиры право пользования квартирой за ответчиком было сохранено. Расходы на оплату квартиры и коммунальных услуг несет ответчик, таким образом, в отношении спорного жилого помещения возникло обременение в виде права ответчика на пользование жилым помещением, в связи с чем он не может быть произвольно лишен этого права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65