ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28756
    Дело о признании договора дарения квартиры мнимой сделкой и истребовании квартиры из чужого незаконного владения возвращено в суд первой инстанции для вынесения по делу дополнительного решения, поскольку суд при разрешении дела не принял решение по требованиям истца о признании сделки мнимой и истребовании имущества из незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:52:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28756
    Дело о признании договора дарения квартиры мнимой сделкой и истребовании квартиры из чужого незаконного владения возвращено в суд первой инстанции для вынесения по делу дополнительного решения, поскольку суд при разрешении дела не принял решение по требованиям истца о признании сделки мнимой и истребовании имущества из незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28901
    Иск о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как доверенности и договор дарения комнаты были заключены истцом под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, в связи с чем они подлежат признанию недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28901
    Иск о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как доверенности и договор дарения комнаты были заключены истцом под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, в связи с чем они подлежат признанию недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:03:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-29035/13
    Дело в части исковых требований о признании недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как наследник вправе заявить требование о признании недействительной сделки, совершенной наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:27:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-29035/13
    Дело в части исковых требований о признании недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как наследник вправе заявить требование о признании недействительной сделки, совершенной наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:07:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-23223
    Требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-23223
    Требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25138
    Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая, что спорная квартира является предметом рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:25:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-23685
    В удовлетворении исковых требований о признании застройки самовольной, сносе, внесении записи о прекращении права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при проведении ответчиком ремонтно-восстановительных работ не произошло создания нового объекта недвижимого имущества, а также изменения параметров существующего объекта недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:38


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58