ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

441. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4306
     В иске о восстановлении срока исковой давности, признании договора дарения недействительным, признании записи о регистрации договора и права собственности недействительными, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств возмездного отчуждения спорной доли жилого помещения истцом суду представлено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27
     
     
442. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4306
     В иске о восстановлении срока исковой давности, признании договора дарения недействительным, признании записи о регистрации договора и права собственности недействительными, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств возмездного отчуждения спорной доли жилого помещения истцом суду представлено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:19
     
     
443. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4454
     Ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку для объективного рассмотрения дела необходимы специальные познания, позволяющие разрешить вопрос о наличии психического заболевания у лица на момент составления и подписания завещания и заключения договора дарения доли.
     Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:35
     
     
444. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4454
     Ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку для объективного рассмотрения дела необходимы специальные познания, позволяющие разрешить вопрос о наличии психического заболевания у лица на момент составления и подписания завещания и заключения договора дарения доли.
     Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:01
     
     
445. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-5005
     Дело о признании завещания недействительным направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку требования, заявленные в рамках настоящего дела, имеют иные основания, чем по ранее рассмотренному делу, в связи с чем настоящее исковое заявление и иск, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, не являются тождественными.
     Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:34
     
     
446. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-5005
     Дело о признании завещания недействительным направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку требования, заявленные в рамках настоящего дела, имеют иные основания, чем по ранее рассмотренному делу, в связи с чем настоящее исковое заявление и иск, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, не являются тождественными.
     Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:07
     
     
447. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7181
     Исковые требования о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, об истребовании доли жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку заключенный между сторонами договор дарения является притворной сделкой, которая была совершена с целью прикрыть другую сделку.
     Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:36
     
     
448. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7181
     Исковые требования о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, об истребовании доли жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку заключенный между сторонами договор дарения является притворной сделкой, которая была совершена с целью прикрыть другую сделку.
     Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:46
     
     
449. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2147
     В удовлетворении заявления об оспаривании действий, обязании произвести регистрацию по месту жительства отказано правомерно, так как оспариваемыми действиями права, свободы и законные интересы заявителя не нарушались, препятствия к осуществлению его прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность на него незаконно не возлагалась, незаконно к ответственности он не привлекался.
     Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01
     
     
450. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2147
     В удовлетворении заявления об оспаривании действий, обязании произвести регистрацию по месту жительства отказано правомерно, так как оспариваемыми действиями права, свободы и законные интересы заявителя не нарушались, препятствия к осуществлению его прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность на него незаконно не возлагалась, незаконно к ответственности он не привлекался.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:06
     
     

   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55