ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

41. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3771
    Определение суда об отклонении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку имело место амбулаторное лечение, а не стационарное, что позволяло заявителю сообщить суду о причинах своей неявки, не препятствовало ему получить решение суда в почтовом отделении и своевременно подать апелляционную жалобу или же реализовать свои права через своего представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24
    
    
42. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-1337
    В иске о признании недействительным договора дарения квартиры отказано, так как, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска установленного срока по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:39
    
    
43. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-4346
    Требования о признании недействительным договора дарения истицей ответчику квартиры удовлетворены, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки истица отказалась от права собственности на единственное принадлежащее ей жилье, приобретенное ей как вдовой Великой Отечественной войны, нуждающейся в улучшении жилищных условий, договор не содержал условия о дальнейшем проживании истицы в отчуждаемой квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05
    
    
44. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-3990
    Иск об оспаривании договора дарения, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что при осуществлении сделки волеизъявление истца не соответствовало его действительной воле.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:05
    
    
45. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2837
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку доказательств вынужденного характера заключения истцом договора вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, тяжелого материального положения, кабального характера сделки не представлено, договор оформлен в соответствии с действующим законодательством, нарушений при его заключении допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:22
    
    
46. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2660
    В удовлетворении иска об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии, обязании предоставить жилье по договору социального найма отказано правомерно, так как истцами пропущен установленный нормами действующего законодательства срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:20
    
    
47. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2520/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома отказано правомерно, так как истец не имеет законных оснований для признания за ним права собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:30
    
    
48. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1867/2013
    Иск об отмене договора дарения удовлетворен правомерно, так как согласно ч. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46
    
    
49. Апелляционное определение Брянского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-3258/2013
    Решение суда по иску в части выселения отменено, в данной части в иске отказано, поскольку спорная квартира на момент заключения договора социального найма жилого помещения находилась в собственности учреждения, квартира в установленном порядке признана служебной не была. Из условий договора социального найма, заключенного руководством колонии с ответчиком, не следует, что ему квартира предоставлена на период работы, что при расторжении трудового договора он обязан ее освободить.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:45
    
    
50. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-3250/2013
    В иске о признании доверенности и договора дарения квартиры недействительными отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что на момент совершения оспариваемых сделок даритель по своему психическому состоянию не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:45
    
    

   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15