ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4996/2012
    Гражданское дело по иску о признании недействительным договора дарения снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд для решения вопроса о замене стороны истца правопреемниками, поскольку суд в связи с выбытием стороны истца из спорного правоотношения не установил его правопреемников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:03

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5151/2012
    Иск в части признания недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, дарения, применения последствий недействительности сделок, взыскания денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи имелось решение суда, согласно которому свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя ответчика, было признано недействительным, второму наследнику по закону - истцу - была выделена обязательная доля в составе наследства, поэтому ответчик не имел права распоряжаться частью наследства, принадлежащего истцу, кроме того, договор дарения был совершен без намерения создать правовые последствия, доля спорной квартиры выбыла из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:49

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7118/2012
    В иске о признании сделки дарения недействительной отказано правомерно, так как сделка одного из участников совместной собственности по распоряжению общим имуществом может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9077/2013
    Иск об оспаривании договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как установлено, что на момент заключения оспариваемого договора дарения истица в силу имеющихся у нее заболеваний не была способна понимать значения своих действий и руководить ими, а также понимать значение дарственной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8302/12
    Иск о признании недействительным договора дарения доли в квартире, применении последствий недействительности притворной сделки удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что между истицей и ответчиком заключена притворная сделка, поскольку воля сторон была направлена на установление между ними иных по сравнению с дарением гражданско-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:50

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5382/2012
    Резолютивная часть решения суда уточнена, поскольку в ней ошибочно указана дата заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5558/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, так как истицей не представлено бесспорных доказательств наличия факта заблуждения относительно природы сделки в момент заключения договора дарения, отсутствия ее воли на совершение данной сделки, а также прекращения ее права пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7316
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как подлежащая взысканию сумма определена соразмерно сложности и продолжительности участия представителя в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:33

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10422/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он совершил сделку под влиянием обмана со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:51

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7048/2013
    Иск о признании недействительным договора дарения оставлен без удовлетворения правомерно, так как истицей не доказано, что при заключении спорного договора она была введена в заблуждение о природе сделки и подписывала документы под влиянием обмана, угрозы, насилия; в восстановлении срока исковой давности отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:32


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43