ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9076/2012
    В иске о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу отказано правомерно, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент подписания договора дарения мать истца страдала психическим заболеванием или не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:25

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6660/2012
    Иск о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в момент заключения оспариваемой сделки истица находилась под влиянием заблуждения относительно ее природы, не осознавала фактический характер производимых действий и наступление для нее неблагоприятных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7761/2012
    Иск о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что заключенная между сторонами сделка не являлась безвозмездной, фактически прикрывает сделку мены, нарушает права и законные интересы истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10758/2012
    Иск о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент заключения оспариваемого договора дарения наследодатель в силу имеющихся у нее заболеваний была не способна понимать значение своих действий и руководить ими, так же как и понимать значение дарственной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:42

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9786/2012
    Материал дела о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки направлен в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления, поскольку истец определил цену иска, исходя из которой оплатил госпошлину, в связи с чем у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10900/2012
    Исковое заявление о признании договора дарения недействительным оставлено без движения правомерно, поскольку поданное заявление не соответствует предъявляемым требованиям: не указана цена иска, госпошлина уплачена истцом не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:40

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4843/2012
    Судебный акт по делу о принятии обеспечительных мер в отношении объектов недвижимости изменен, поскольку согласно представленному в суд апелляционной инстанции заявлению об уточнении исковых требований истцы исключили спорный гараж из состава имущества, подлежащего включению в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя, ввиду чего данное имущество уже не является предметом спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8989/2012
    В иске о признании договора дарения квартиры недействительным отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что договор дарения был подписан истцом собственноручно, какие-либо доказательства того, что при заключении договора дарения истица была введена в заблуждение ответчицей о природе сделки и подписывала соответствующие документы под влиянием обмана, угрозы, насилия, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:06

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8903/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными договоров, возвращении сторон в первоначальное положение, признании права собственности, прекращении права собственности оставлен без изменения, поскольку установлено, что договор дарения является притворной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения истца, и прикрывает его действительную волю на заключение договора пожизненного содержания с иждивением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:28

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-9992/2012
    Иск об оспаривании договора дарения квартиры удовлетворен правомерно, поскольку данная квартира хоть и была зарегистрирована на имя только одного из супругов, является их совместной собственностью, в связи с чем вывод суда о том, что оспариваемый договор является недействительным, так как противоречит требованиям п. 3 ст. 35 СК РФ, обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:17


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42