ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А31-10843/2012
    О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 09:30:28

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N 09АП-36338/2013 по делу N А40-27589/08-74-86Б
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку инвестор был признан судом несостоятельным (банкротом), а участник строительства вправе предъявлять свои требования и претендовать на их удовлетворение в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве, следовательно, последним был избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:00:41

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А40-117484/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска об обязании заключить договор аренды нежилого помещения, удовлетворил встречный иск о выселении из нежилого помещения, поскольку переход прав арендатора между третьими лицами осуществлен без проведения конкурса или аукциона на право заключения такого договора, протокол-соглашение о переуступке прав на аренду является недействительным, следовательно, договор субаренды, заключенный между третьим лицом и истцом, является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:55

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А41-32398/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения отказано правомерно, так как договор аренды является расторгнутым, а спорное помещение передано истцу ответчиком по акту приема-передачи, следовательно, у ответчика отсутствует обязанность по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 12:08:56

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А55-32450/2011
    По делу о взыскании на основании договора уступки права требования (цессии) стоимости нежилого помещения по соглашению об оплате нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 22:10:05

  6. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 19.04.2011 N 44-Г-13
    Дело по иску о признании договора дарения недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены принципы непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства, так как после объявления состава суда, разъяснения сторонам права отвода, а также их процессуальных прав и обязанностей суд сразу перешел к судебным прениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:11

  7. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 15.09.2011 N 44-37
    Дело по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока передано на новое рассмотрение, поскольку судом не приведен мотив, по которому он при отсутствии заявителя, участвующего в это время в другом деле, не реализовал возможность отложения разбирательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:11

  8. Постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.10.2010 по делу N 44-Г-14/10
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как заявлено требование о признании договора дарения недействительным вследствие ничтожности сделки, которая в действительности прикрывала договор купли-продажи, притом что вторая сторона отсутствует в связи со смертью, а ее правопреемник еще не вступил в свои права; ст. 250 ГК РФ, на которую ссылался заявитель, не может быть применена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:58

  9. Постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2013 по делу N 44Г-03/2013
    Дело о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения квартиры, записи о регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что требования о применении последствий недействительности сделки путем признания права собственности на часть имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения являются взаимоисключающими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:43

  10. Постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2010 по делу N 44-Г-19/10
    Дело по иску о признании недействительными доверенности, договора дарения жилого дома и земельного участка, зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности за истцом на дом и участок направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд, указав в решении на выполнение требований ст. 44 Основ законодательства о нотариате, не учел, что истице не было разъяснено, что доверенность выдается на совершение безвозмездной сделки и что истица в результате сделки лишается своего единственного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:57


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302