ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10588/2012
    Довод истца о том, что оспариваемый договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру заключен с нарушением права истца - участника долевой собственности преимущественной покупки отчуждаемой доли, отклонен судом, поскольку покупатель доли также являлся участником долевой собственности, а продавцу принадлежит право выбора того участника долевой собственности, которому он желает продать свою долю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10588/2012
    Довод истца о том, что оспариваемый договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру заключен с нарушением права истца - участника долевой собственности преимущественной покупки отчуждаемой доли, отклонен судом, поскольку покупатель доли также являлся участником долевой собственности, а продавцу принадлежит право выбора того участника долевой собственности, которому он желает продать свою долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9759/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения доли квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в момент подписания оспариваемого договора дарения наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, а заключением посмертной экспертизы установлено, что последний в указанный период каким-либо психическим заболеванием не страдал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9759/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения доли квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в момент подписания оспариваемого договора дарения наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, а заключением посмертной экспертизы установлено, что последний в указанный период каким-либо психическим заболеванием не страдал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-14166/2012
    Поскольку установлено, что спорное имущество не входило в состав общего имущества супругов, то оснований для признания заключенными между супругами договоров дарения имущества недействительными не имеется, с учетом обстоятельства того, что договоры дарения совершены в установленной законом форме, прошли государственную регистрацию в установленном порядке, а в силу положений брачного договора согласия супруга-должника на совершение сделок не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-14166/2012
    Поскольку установлено, что спорное имущество не входило в состав общего имущества супругов, то оснований для признания заключенными между супругами договоров дарения имущества недействительными не имеется, с учетом обстоятельства того, что договоры дарения совершены в установленной законом форме, прошли государственную регистрацию в установленном порядке, а в силу положений брачного договора согласия супруга-должника на совершение сделок не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:42

  7. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-3988/2013
    Закон не запрещает подписание документов, оформленных нотариально, с привлечением третьих лиц, если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным объективным причинам не может лично расписаться.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03

  8. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-3988/2013
    Закон не запрещает подписание документов, оформленных нотариально, с привлечением третьих лиц, если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным объективным причинам не может лично расписаться.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:16

  9. Определение Свердловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-101120/2012
    В удовлетворении требования о взыскании суммы материального ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения договора оказания консультационных услуг по обмену квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исполнителю на момент оказания консультационных услуг не могло быть известно о недействительности договора дарения жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:13

  10. Определение Суда Еврейской автономной области от 07.12.2011 по делу N 33-555/2011
    Исковое заявление о признании недействительным договора дарения квартиры оставлено без движения правомерно, поскольку истец в качестве ответчика указал умершего, что недопустимо, так как правоспособность гражданина прекращается его смертью и признание каких-либо прав или обязанностей за умершим невозможно, кроме того, истец не указал цену иска, исходя из которой должна исчисляться государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:48


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302