ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2012
    То обстоятельство, что при жизни наследодатель права на раздел супружеского имущества не реализовал и свою супружескую долю в имуществе не выделил, не является основанием для исключения доли квартиры из наследственной массы после его смерти, так как спорная квартира являлась общим совместным имуществом супругов и их доли в ней были равными, в связи с чем наследники по закону или по завещанию после смерти одного из них имеют право на соответствующую долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:49

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2012
    Требование о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворено, поскольку при заключении договора дарения истец не мог понимать значение своих действий и руководить ими. При этом истцом не был пропущен срок для обращения в суд, так как суд счел установленным факт, что ранее декабря 2009 года узнать о заключенном договоре дарения квартиры и совершить действия по его оспариванию истец по состоянию здоровья не имел возможности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-7071/2012
    Если на основании анализа в совокупности объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключения экспертизы суд признал, что истцом представлены достоверные и убедительные доказательства, подтверждающие, что в момент подписания договора дарения и завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, то требования о признании завещания и договора дарения недействительными подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9358/2012
    В удовлетворении требования о признании договора дарения ничтожным как сделки, совершенной в нарушение положений части 2 статьи 576 Гражданского кодекса РФ, отказано, поскольку спорная квартира находилась в долевой собственности, а согласия остальных участников такой собственности при распоряжении имуществом одним из сособственников не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2012 N 33-920/2012
    Совместное проживание наследодателя с наследником предполагает фактическое принятие наследства последним, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2611/2013
    Поскольку ответчик приобрел спорное имущество по безвозмездной сделке у лица, которое не могло это имущество отчуждать, вывод суда об удовлетворении требований в части истребования из незаконного владения доли квартиры, прекращении права собственности в ней на указанные доли в праве собственности является законным и обоснованным, кроме того, он не имел права на дарение данных долей, поскольку сделка, по которой они перешли в ее собственность, признана судом недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2611/2013
    Поскольку ответчик приобрел спорное имущество по безвозмездной сделке у лица, которое не могло это имущество отчуждать, вывод суда об удовлетворении требований в части истребования из незаконного владения доли квартиры, прекращении права собственности в ней на указанные доли в праве собственности является законным и обоснованным, кроме того, он не имел права на дарение данных долей, поскольку сделка, по которой они перешли в ее собственность, признана судом недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2696/2013
    В удовлетворении требования о признании договора дарения незаключенным отказано, поскольку отсутствие государственной регистрации договора дарения на момент смерти дарителя не дает оснований полагать данный договор незаключенным, кроме того, даритель лично участвовал в заключении договора и оформлении доверенности для его регистрации, что свидетельствует о наличии у него на день смерти воли на заключение и государственную регистрацию указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2696/2013
    В удовлетворении требования о признании договора дарения незаключенным отказано, поскольку отсутствие государственной регистрации договора дарения на момент смерти дарителя не дает оснований полагать данный договор незаключенным, кроме того, даритель лично участвовал в заключении договора и оформлении доверенности для его регистрации, что свидетельствует о наличии у него на день смерти воли на заключение и государственную регистрацию указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2902/2013
    Апелляционная жалоба уполномоченного органа на решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставлена без рассмотрения по существу, поскольку то обстоятельство, что ответчик является военнослужащим и обладает предусмотренным для данной категории граждан правом на предоставление жилья, к предмету рассматриваемого спора не относится, в связи с чем основания для привлечения данного уполномоченного органа к участию в деле отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302