ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7825
Предъявление иска о признании сделки дарения недействительной и применении последствий ее недействительности на основании ст. 177 ГК РФ ввиду совершения сделки гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, по истечении одного года после совершения оспариваемой сделки является основанием для вывода о пропуске срока исковой давности, притом что согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:27 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7825
Предъявление иска о признании сделки дарения недействительной и применении последствий ее недействительности на основании ст. 177 ГК РФ ввиду совершения сделки гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, по истечении одного года после совершения оспариваемой сделки является основанием для вывода о пропуске срока исковой давности, притом что согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:45 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-16469/2012
В удовлетворении иска об обязании ответчика передать в собственность долю квартиры с выплатой в его пользу денежной компенсации отказано, поскольку ответчик как собственник доли жилого помещения вправе самостоятельно устанавливать ее стоимость, а истец не лишен возможности воспользоваться правом, закрепленным в статье 250 Гражданского кодекса РФ, и приобрести спорную долю за предложенную ответчиком цену, доказательств того, что установленная цена является завышенной, истцом не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-16469/2012
В удовлетворении иска об обязании ответчика передать в собственность долю квартиры с выплатой в его пользу денежной компенсации отказано, поскольку ответчик как собственник доли жилого помещения вправе самостоятельно устанавливать ее стоимость, а истец не лишен возможности воспользоваться правом, закрепленным в статье 250 Гражданского кодекса РФ, и приобрести спорную долю за предложенную ответчиком цену, доказательств того, что установленная цена является завышенной, истцом не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5784/2013
В иске о признании ничтожным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной регистрации права собственности на данную долю за ответчиком отказано, поскольку права заявителя не нарушены заключением оспариваемого договора, притом что доказательства, свидетельствующие о заключении договора лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:50 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5784/2013
В иске о признании ничтожным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной регистрации права собственности на данную долю за ответчиком отказано, поскольку права заявителя не нарушены заключением оспариваемого договора, притом что доказательства, свидетельствующие о заключении договора лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:14 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-6519/2012
Суд, установив наличие у заявителя права пользования спорным жилым помещением и чинение со стороны ответчика препятствий к вселению и проживанию истца в квартире, обоснованно удовлетворил заявленные требования о вселении в полном объеме, не применив при этом срок исковой давности, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, и срок исковой давности на них не распространяется.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:48 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-6595/12
Договор дарения квартиры по своей сути не предполагает каких-либо встречных обязательств, поэтому не может быть заключен на крайне невыгодных для дарителя условиях, следовательно, вывод суда об отсутствии предусмотренных статьей 168 Гражданского кодекса РФ оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности ничтожной сделки законен и обоснован.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:55 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2013 N 33-14451/2013
В удовлетворении заявления о признании утратившим право пользования квартирой отказано, поскольку при отчуждении ответчиком по договору дарения доли на спорную квартиру в пользу супруга заявителя между сторонами была достигнута договоренность о пожизненном проживании дарителя в указанном жилом помещении, которая сохраняет свое действие на все возможные последующие сделки с данной недвижимостью.
Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 20:56:24 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2013 N 33-14451/2013
В удовлетворении заявления о признании утратившим право пользования квартирой отказано, поскольку при отчуждении ответчиком по договору дарения доли на спорную квартиру в пользу супруга заявителя между сторонами была достигнута договоренность о пожизненном проживании дарителя в указанном жилом помещении, которая сохраняет свое действие на все возможные последующие сделки с данной недвижимостью.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:49
Всего документов: 3014
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301