ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11339/2013
    В удовлетворении требований о признании договора дарения квартиры заключенным и признании права собственности на данную квартиру отказано, поскольку договор дарения, подписанный сторонами, но не прошедший государственную регистрацию, считается незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11339/2013
    В удовлетворении требований о признании договора дарения квартиры заключенным и признании права собственности на данную квартиру отказано, поскольку договор дарения, подписанный сторонами, но не прошедший государственную регистрацию, считается незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15670/2012
    То обстоятельство, что договор дарения квартиры содержит положение о сохранении за дарителями права пожизненного проживания в квартире, не служит основанием для квалификации данной сделки как договора пожизненного содержания с иждивением и признания договора дарения ничтожной сделкой, поскольку собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение иному гражданину на основании договорных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15670/2012
    То обстоятельство, что договор дарения квартиры содержит положение о сохранении за дарителями права пожизненного проживания в квартире, не служит основанием для квалификации данной сделки как договора пожизненного содержания с иждивением и признания договора дарения ничтожной сделкой, поскольку собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение иному гражданину на основании договорных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-299/2013
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора дарения, признании права собственности на долю квартиры отказано, поскольку истцом не доказано, что наследодатель в период заключения сделки договора дарения не мог понимать значение собственных действий и руководить ими, в связи с чем наследодатель при жизни распорядился принадлежащей ему долей квартиры, она не может входить в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-299/2013
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора дарения, признании права собственности на долю квартиры отказано, поскольку истцом не доказано, что наследодатель в период заключения сделки договора дарения не мог понимать значение собственных действий и руководить ими, в связи с чем наследодатель при жизни распорядился принадлежащей ему долей квартиры, она не может входить в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-5955/2013
    Требования о признании сделки недействительной, признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку с заявленным иском истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока исковой давности для защиты права, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-5955/2013
    Требования о признании сделки недействительной, признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку с заявленным иском истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока исковой давности для защиты права, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013
    Поскольку ответчик, являющийся стороной судебного спора по кондикционным требованиям, предполагая возможный неблагоприятный исход дела, распорядился принадлежащим ему в силу брачного договора недвижимым имуществом - домом и земельным участком путем заключения безвозмездной сделки дарения со своей супругой, договор дарения признан ничтожным по мотивам наличия признаков мнимой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:02

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013
    Поскольку ответчик, являющийся стороной судебного спора по кондикционным требованиям, предполагая возможный неблагоприятный исход дела, распорядился принадлежащим ему в силу брачного договора недвижимым имуществом - домом и земельным участком путем заключения безвозмездной сделки дарения со своей супругой, договор дарения признан ничтожным по мотивам наличия признаков мнимой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:08


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296