ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11312/2012
    В соответствии с действующим законодательством функции по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома возложены на управляющую компанию, однако истец не может провести ремонтно-восстановительные работы данного имущества, поскольку ответчик не предоставляет истцу доступ в жилое помещение, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:36

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11312/2012
    В соответствии с действующим законодательством функции по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома возложены на управляющую компанию, однако истец не может провести ремонтно-восстановительные работы данного имущества, поскольку ответчик не предоставляет истцу доступ в жилое помещение, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-11314/13
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилье как член семьи собственника, в настоящее время семейные отношения у сторон отсутствуют и брак расторгнут, следовательно, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется, при этом ответчик не несет бремя содержания спорного жилья и фактически в нем не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-11314/13
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилье как член семьи собственника, в настоящее время семейные отношения у сторон отсутствуют и брак расторгнут, следовательно, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется, при этом ответчик не несет бремя содержания спорного жилья и фактически в нем не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13150/2012
    Поскольку заключенный сторонами договор дарения предполагает исполнение встречного обязательства, что влечет его недействительность, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13150/2012
    Поскольку заключенный сторонами договор дарения предполагает исполнение встречного обязательства, что влечет его недействительность, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13658/2012
    Встречный иск о признании договора дарения недействительным оставлен без удовлетворения, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что даритель в момент заключения договора не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13658/2012
    Встречный иск о признании договора дарения недействительным оставлен без удовлетворения, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что даритель в момент заключения договора не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-3866/2013
    В признании недействительными сделок купли-продажи имущества, совершенных должником после принятия решения суда о взыскании с него задолженности в пользу истца, отказано, поскольку наличие гражданско-правовых обязательств не может препятствовать должнику в распоряжении имуществом, не находящимся под арестом, и в отношении которого не возбуждено исполнительное производство.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:59

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-3866/2013
    В признании недействительными сделок купли-продажи имущества, совершенных должником после принятия решения суда о взыскании с него задолженности в пользу истца, отказано, поскольку наличие гражданско-правовых обязательств не может препятствовать должнику в распоряжении имуществом, не находящимся под арестом, и в отношении которого не возбуждено исполнительное производство.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:16


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293