ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13455/2013
    Оснований для признания договора дарения доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру недействительной сделкой по мотиву антисоциального характера сделки и несоответствия основам правопорядка и нравственности не имеется, так как сделка заключена с соблюдением требований закона, а проживание в одной комнате посторонних людей разного пола не противоречит основам нравственности и действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:08

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13455/2013
    Оснований для признания договора дарения доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру недействительной сделкой по мотиву антисоциального характера сделки и несоответствия основам правопорядка и нравственности не имеется, так как сделка заключена с соблюдением требований закона, а проживание в одной комнате посторонних людей разного пола не противоречит основам нравственности и действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:16

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7541/2013
    В удовлетворении требования о признании договора дарения квартиры недействительным на основании положений статьи 178 Гражданского кодекса РФ отказано, поскольку не представлены доказательства в подтверждение доводов дарителя о том, что, совершая указанную сделку, он действовал под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7541/2013
    В удовлетворении требования о признании договора дарения квартиры недействительным на основании положений статьи 178 Гражданского кодекса РФ отказано, поскольку не представлены доказательства в подтверждение доводов дарителя о том, что, совершая указанную сделку, он действовал под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16212/2012
    Обязанность извещать всех участников долевой собственности о намерении продать принадлежащие доли законодатель возлагает только в случае реализации доли постороннему лицу. Следовательно, заключая между собой договор купли-продажи долей квартиры, ответчики как участники долевой собственности в коммунальной квартире не должны извещать о намерении совершить сделку иных участников долевой собственности (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16585/2012
    В удовлетворении требования о признании сделки по договору купли-продажи доли жилого помещения недействительной отказано, поскольку ответчик каких-либо сделок, направленных на отчуждение долей квартиры, не совершал и не мог совершить в связи с наложенным арестом на квартиру в рамках рассмотрения иного гражданского дела, при этом истцом доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1551/2013
    Права гражданина, считающего себя собственником имущества, переданного по договору купли-продажи лицом, не имеющим права на его отчуждение, обратившегося с иском о признании данной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, если установлено, что последний является добросовестным приобретателем, подлежат защите не в порядке статьи 167 Гражданского кодекса РФ, а путем удовлетворения виндикационного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1551/2013
    Права гражданина, считающего себя собственником имущества, переданного по договору купли-продажи лицом, не имеющим права на его отчуждение, обратившегося с иском о признании данной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, если установлено, что последний является добросовестным приобретателем, подлежат защите не в порядке статьи 167 Гражданского кодекса РФ, а путем удовлетворения виндикационного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:02

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2013 N 33-14510/13
    В признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации договора дарения в установленные законом сроки, отказано, поскольку на дату рассмотрения дела регистрационные действия были совершены, что свидетельствует об отсутствии предмета спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2013 N 33-14510/13
    В признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации договора дарения в установленные законом сроки, отказано, поскольку на дату рассмотрения дела регистрационные действия были совершены, что свидетельствует об отсутствии предмета спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:07


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292