ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-6564/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными отказано правомерно, так как доказательств того, что истица совершила действия по отчуждению спорных объектов недвижимости под влиянием обмана и давления со стороны ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:13

  2. Определение Самарского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-8754/10
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации и договора дарения недействительными отказано правомерно, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:30

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10142/2012
    В удовлетворении иска о государственной регистрации договора дарения недвижимого имущества отказано, поскольку причиной отсутствия регистрации является не уклонение одной из сторон от совершения регистрационных действий, а смерть дарителя. Так как на момент государственной регистрации договора дарения даритель умер и его правоспособность прекратилась, в силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, недействительна и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10142/2012
    В удовлетворении иска о государственной регистрации договора дарения недвижимого имущества отказано, поскольку причиной отсутствия регистрации является не уклонение одной из сторон от совершения регистрационных действий, а смерть дарителя. Так как на момент государственной регистрации договора дарения даритель умер и его правоспособность прекратилась, в силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, недействительна и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15111
    Обеспечительные меры в виде наложения ареста на доли в праве общей долевой собственности на квартиру отменены, поскольку судебным решением в удовлетворении иска о признании сделки дарения недействительной отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15111
    Обеспечительные меры в виде наложения ареста на доли в праве общей долевой собственности на квартиру отменены, поскольку судебным решением в удовлетворении иска о признании сделки дарения недействительной отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17960
    Договор дарения доли в праве собственности на квартиру признан недействительным, поскольку заключен дарителем под влиянием обмана со стороны одаряемого, который намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых должен был сообщить истцу при совершении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17960
    Договор дарения доли в праве собственности на квартиру признан недействительным, поскольку заключен дарителем под влиянием обмана со стороны одаряемого, который намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых должен был сообщить истцу при совершении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:33

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-98
    В удовлетворении требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку спорная квартира получена ответчиком безвозмездно за счет средств предприятия, на котором осуществлял трудовую деятельность, в этой связи жилое помещение является собственностью ответчика, а не совместно нажитым имуществом, согласие истца в момент совершения оспоримой сделки в силу положений статьи 36 Семейного кодекса РФ не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-98
    В удовлетворении требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку спорная квартира получена ответчиком безвозмездно за счет средств предприятия, на котором осуществлял трудовую деятельность, в этой связи жилое помещение является собственностью ответчика, а не совместно нажитым имуществом, согласие истца в момент совершения оспоримой сделки в силу положений статьи 36 Семейного кодекса РФ не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:50


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288