ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-7577/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании притворной сделки недействительной, применении последствий ее недействительности оставлено без изменения, так как истцом не был доказан факт совершения ответчиком оспариваемой сделки с целью прикрыть заключение договора купли-продажи, денежные средства передавались истцу для приведения в порядок его документов о праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:27

  2. Определение Ростовского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-8461
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру по договору дарения отказано, поскольку данный договор не зарегистрирован в установленном законом порядке и данная сделка является незаключенной, в удовлетворении встречного иска о признании приватизации и договора дарения незаконными отказано в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:36

  3. Определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4865
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения квартиры недействительным оставлено без изменения, так как доказательств совершения оспариваемой сделки под влиянием заблуждения истицей представлено не было, цель и последствия оформления данной сделки, а также различия между договором дарения и завещанием ей были разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:51

  4. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12168
    Решение суда по делу о признании договора дарения действительным, признании права собственности оставлено без изменения, поскольку судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, срок течения исковой давности соответствует требованиям ст. ст. 196, 200 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:01

  5. Определение Ростовского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-10848
    Решение суда по делу о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26

  6. Определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 N 33-3336
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не доказал факт заключения между сторонами договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  7. Определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3764
    Иск о признании договора купли-продажи товара незаключенным удовлетворен, так как ответчики не смогли пояснить, какой именно товар и в каком количестве был передан истцу, кроме того, сам факт передачи какого-либо товара истцу достоверными доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  8. Определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3936
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истица является добросовестным приобретателем, приобретшим впоследствии квартиру по возмездной сделке, у которой имущество не может быть истребовано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  9. Определение Рязанского областного суда от 08.08.2012 N 33-1431
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку заключенный между сторонами договор дарения спорной квартиры является притворным с целью прикрыть договор купли-продажи квартиры, так как стороны договорились о существенных условиях договора (его предмете и цене), договор купли-продажи исполнен сторонами, стоимость квартиры передана продавцом покупателю, сделка по отчуждению квартиры зарегистрирована в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  10. Определение Рязанского областного суда от 27.06.2012 N 33-1148
    В удовлетворении исковых требований о признании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность и последующих сделок недействительными обоснованно отказано, поскольку истец письменно выразил свое согласие (нотариально удостоверенное) на приватизацию спорной квартиры, просил не включать его в число участников общей собственности приватизируемого помещения, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, бесспорных доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:37


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286