ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2665/2013
    Требования о выселении из жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку истец приобрел спорную квартиру по договору дарения, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке, однако ответчик добровольно выселяться из жилого помещения не желает, коммунальные услуги не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  2. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10524
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения жилого дома отказано правомерно, поскольку истец заключил с ответчиком договор дарения добровольно, осознавая последствия его заключения, доказательств совершения оспариваемой сделки под влиянием обмана истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7386
    В результате совершения спорной сделки права истца не нарушены, истец не входит в круг лиц, имеющих право оспаривать договор дарения, требовать применения последствий недействительности сделки, следовательно, в удовлетворении требования о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46

  4. Определение Пермского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-9060
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения отказано, поскольку указанный договор считается незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:25

  5. Определение Приморского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7929
    Заявленные требования о признании сделки по дарению квартиры недействительной удовлетворены в части, поскольку спорная квартира приобретена в период брака и истец не давала своему бывшему супругу нотариально заверенного согласия на ее отчуждение, однако доли не могут быть признаны равными, а расчитаны в зависимости от величины вложенных в приобретение квартиры денежных средств, имевшихся у супругов до брака.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:52

  6. Определение Приморского краевого суда от 13.04.2012 по делу N 33-3533
    Определение районного суда о возврате апелляционной жалобы по иску о выселении из квартиры и встречному иску о признании договора дарения спорной квартиры недействительным отменено, поскольку определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю и получено им за пределами разумных сроков для исправления указанных судом недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:20

  7. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2204
    Заявленные требования о признании недействительными договора дарения квартиры и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возложении обязанности возвратить квартиру удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что во время подписания доверенности и договора дарения истец не понимала значения своих действий и не могла руководить ими в силу наличия у нее заболевания, явившегося причиной стойкой социальной дезадаптации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  8. Определение Приморского краевого суда от 24.04.2012 по делу N 33-3842
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что договор купли-продажи квартиры являлся притворной сделкой, прикрывающей договор дарения, сторонами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:44

  9. Определение Приморского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10502
    Заявленное требование о включении жилого дома в состав наследства удовлетворено, поскольку спорный жилой дом не является самовольной постройкой, при его реконструкции разрешения на строительство не требовалось, отсутствуют доказательства того, что произведенная реконструкция затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома, а также превышает предельные параметры, установленные градостроительным регламентом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:40

  10. Определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7550
    Решение суда по делу об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения домовладения, признании права собственности на долю домовладения оставлено без изменения, поскольку материалами дела не доказано фактическое принятие наследства истцом спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:57


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285