ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1828/11
    Дело по заявлению о признании незаконными действий нотариуса передано на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела приобщил к материалам дела ходатайство заявителя, но не разъяснил ему, какие именно последствия влечет отказ от жалобы и прекращение производства по делу, а в ходатайстве заявителя перечислены только статьи без указания таких последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:52

  2. Определение Оренбургского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4935/2013
    Заявление об изменении способа исполнения решения суда по делу о сносе самовольного строения, о признании недействительными договоров удовлетворено, так как решение суда в течение длительного времени не исполнено, его исполнение установленным судом способом затруднительно ввиду отсутствия денежных средств у ответчика, каких-либо мер по его исполнению должником предпринято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:40

  3. Определение Оренбургского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4453/2012
    Исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без движения правомерно, поскольку заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ: истцом не уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:05

  4. Определение Оренбургского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-5477/2011
    Материал по иску о признании недействительным заключенного между ответчиками договора дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ, поскольку суд неправомерно оставил иск без движения по основанию неуплаты государственной пошлины в полном размере, учитывая, что истец представил в суд документ, подтверждающий уплату пошлины исходя из половины инвентаризационной стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:35

  5. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5538
    В удовлетворении требования о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку доказательств того, что истец был введен в заблуждение относительно природы и предмета сделки, правовых последствий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:40

  6. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-9023/2012
    Требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении из спорного помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку у ответчиков на праве собственности имеется иное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:45

  7. Определение Пермского краевого суда от 04.03.2013 по делу N 33-1561/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными в части договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости доли спорной квартиры окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  8. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-3965
    В удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации права на земельный участок, признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка отказано, поскольку государственная регистрация права собственности на указанные объекты произведена на основании решения суда. Кроме того, права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:59

  9. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6682
    Поскольку договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, правовых оснований для признания права собственности на доли в праве общей долевой собственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:33

  10. Определение Пермского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6826
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что на момент заключения договора истец заблуждался относительно правовой природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:56


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282