ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-9840
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспариваемой сделки недействительной; уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:41

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-9927
    Требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, выселении удовлетворены, поскольку ответчик подарил свою долю в праве собственности на спорную квартиру по договору дарения, не предусматривающему сохранение за ответчиком права пользования квартирой, является бывшим членом семьи собственника другой доли, иных соглашений с собственниками на продолжение пользования спорным помещением не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:03

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7566
    Иск о признании договора дарения жилого дома недействительным удовлетворен, поскольку на момент заключения данного договора ответчик в силу закона не являлся собственником всего дома и не имел права на распоряжение данным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:01

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-9311
    Исковые требования об изменении правоустанавливающих документов на право собственности удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником части жилого дома, расположенного в границах одного земельного участка, данный жилой дом конструктивно независим от примыкающего объекта недвижимости - жилого дома, принадлежащего на праве собственности одному из ответчиков, администрацией города установлен новый почтовый адрес данному жилому дому.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-8010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по лишению собственности в отношении жилого помещения, взыскании денежной компенсации в размере рыночной стоимости равноценного жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просьбы о восстановлении данного срока с обоснованием причины пропуска срока исковой давности и представления соответствующих доказательств от истца в суд не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7449
    Иск об истребовании имущества удовлетворен правомерно, так как спорная доля квартиры выбыла из собственности истца помимо его воли и приобретена ответчиком как добросовестным приобретателем возмездно; свидетельство о праве на наследство после смерти истца нотариусом не выдавалось, наследственное дело не заводилось, наследники к нему не обращались, поскольку истец жив.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1310
    Исковые требования о предоставлении истице нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как оснований для постановки истицы на учет для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке как лицу, жилое помещение которого стало признано непригодным для проживания, не имелось, истица не была признана малоимущей, приобрела в собственность жилое помещение, заведомо непригодное для проживания, тем самым искусственно ухудшив жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-600А
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета и удовлетворил встречный иск о признании незаконным договора дарения, поскольку установлен факт того, что ответчик иного жилого помещения для постоянного проживания не имеет, а заключенным договором фактически лишен жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:15

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-778
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора дарения квартиры, о признании недействительной государственной регистрации договора дарения отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:09

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-1863
    Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом удовлетворены правомерно, так как ответчики в настоящее время членами семьи собственника жилого помещения не являются, не пользуются спорным жилым помещением длительное время, не несут расходов по его содержанию, приобрели право пользования иным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:03


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38