ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/6-7506
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании действий миграционной службы отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50

  2. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19706
    Иск о признании недействительными в силу ничтожности договора на передачу квартиры в собственность, договора дарения удовлетворен правомерно, так как сделки заключены без учета прав и интересов истца, который был снят с регистрационного учета по заочному решению суда, которое в последующем было отменено, и произведен поворот исполнения решения суда и регистрация истца в спорной квартире была восстановлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03

  3. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17076
    В удовлетворении иска о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом и применении последствий расторжения договора в виде возврата имущества в собственность отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право собственности ответчика на земельный участок и жилой дом было зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:52

  4. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17541
    Судебный акт о назначении экспертизы по делу о признании недействительной сделки и признании права собственности оставлен без изменения правомерно, поскольку суд имеет право назначить проведение экспертизы при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:51

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22230/2011
    Решение суда в части признания полностью недействительным договора дарения отменено, так как суд не учел наличие установленного вступившим в законную силу решением суда права истца только на долю в праве на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  6. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15274/2011
    Основной иск о прекращении права пользования квартирой правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании недействительными завещания, доверенности на заключение договора дарения квартиры отказано, поскольку не доказано, что завещатель (доверитель) в период подписания завещания и доверенности был неспособен понимать свои действия и руководить ими; истец по основному иску (единственный наследник) принял наследство, а ответчики членами его семьи не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  7. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15274/2011
    Основной иск о прекращении права пользования квартирой правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании недействительными завещания, доверенности на заключение договора дарения квартиры отказано, поскольку не доказано, что завещатель (доверитель) в период подписания завещания и доверенности был неспособен понимать свои действия и руководить ими; истец по основному иску (единственный наследник) принял наследство, а ответчики членами его семьи не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:22

  8. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-3150/2012
    Исковые требования о признании договора дарения долей жилого дома действительным и признании права собственности на доли правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку договор дарения не может считаться заключенным, а переход права на долю дома к истцу - состоявшимся, так как договор дарения при жизни дарителя государственную регистрацию не прошел. Кроме того, способ защиты права в виде признания договора дарения действительным ст. 12 ГК РФ не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:33

  9. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-3150/2012
    Исковые требования о признании договора дарения долей жилого дома действительным и признании права собственности на доли правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку договор дарения не может считаться заключенным, а переход права на долю дома к истцу - состоявшимся, так как договор дарения при жизни дарителя государственную регистрацию не прошел. Кроме того, способ защиты права в виде признания договора дарения действительным ст. 12 ГК РФ не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  10. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19922
    Дело в части признания права собственности на долю жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд, так как, отказывая в иске в этой части, суд не учел, что между сторонами имеется соглашение об изменении долевого соотношения в праве на спорное домовладение ввиду осуществления значительных вложений, кроме того, нельзя согласиться с выводом суда о пропуске истцом сроков исковой давности, поскольку это не подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:57


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273