ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1283/2012
    В удовлетворении иска о государственной регистрации договора дарения жилого помещения - квартиры, государственной регистрации перехода права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:43

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.10.2012 N 33-9855
    Иск о признании договора дарения магазина (нежилого здания) мнимой, ничтожной сделкой и о применении последствий ее недействительности удовлетворен правомерно, поскольку договор дарения, заключенный между супругами, был совершен с целью недопущения описи и ареста имущества, являющегося их совместной собственностью и на которое по решению арбитражного суда могло быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:44

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-9750
    Иск о взыскании расходов на погребение и поминальный обед удовлетворен правомерно, так как ответчик является единственным наследником умершей и данные расходы подлежат взысканию с него в пределах стоимости наследственного имущества; сумма расходов на достойные похороны умершей, включая оплату места ее погребения, в соответствии с обычаями и традициями является необходимой и разумной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:47

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2013 N 33-12820
    В иске о регистрации договора дарения и перехода права собственности отказано правомерно, поскольку даритель умер до регистрации договора дарения, в связи со смертью его правоспособность прекратилась, то есть данный договор не соответствует требованиям закона. В иске о признании договора дарения квартиры недействительным отказано, поскольку отсутствие государственной регистрации договора дарения означает, что договор является незаключенным и не порождает правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-5733
    В удовлетворении иска о признании недействительной ничтожной сделки отказано, поскольку действия сторон спорного договора дарения были направлены на безвозмездную передачу в собственность одаряемого предмета договора (доли в праве на жилой дом); доказательств того, что одаряемый по договору как до госрегистрации перехода права собственности по договору, так и после таковой, совершал какие бы то ни было действия, которые были бы направлены на отказ от дара, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 N 33-8961
    Иск о признании договора дарения недействительным, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку в момент заключения договора дарения квартиры истец не мог понимать значение своих действий, руководить ими и не осознавал последствия заключения данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:54

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7714
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку доказательств того, что волеизъявление истца было направлено на заключение иной сделки, и что истец был введен ответчиком в заблуждение относительно природы сделки либо тождества ее предмета, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-9781
    Решение вопроса о необходимости назначения экспертизы, определении вида экспертизы, а также экспертного учреждения является исключительной компетенцией суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции на данной стадии не вправе решать вопрос о необходимости или отсутствии необходимости получения судом первой инстанции того или иного доказательства (в том числе в виде заключения эксперта) и вмешиваться в рассмотрение дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4378
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, поскольку ответчик собственником 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру не является.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:12

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4827/2013
    Исковое заявление о признании недействительным договора дарения квартиры оставлено без движения, поскольку истцом не уплачена государственная пошлина исходя из цены иска, тогда как им заявлены требования имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:29


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37