ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.11.2013 N 4г/1-11410
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения доли комнат недействительным, о признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт нахождения истца в момент заключения договора дарения в таком состоянии, когда он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, не доказан, а доводы жалобы сводятся к ошибочному толкованию норм материального права, направлены на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:07

  2. Определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 4г/1-11951
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении договоров дарения и понуждении заключить договор дарения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59

  3. Определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 4г/6-345
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:47

  4. Определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 4г/6-345
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:36

  5. Определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 4г/9-11332/2012
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:10

  6. Определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 4г/9-11332/2012
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:25

  7. Определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/4-2380
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными распоряжения должностного лица, договора мены, договора дарения доли и выселении для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку при принятии решения о предоставлении жилого помещения истцам по договору мены были нарушены требования ЖК РФ, право на долю спорного помещения у истца возникло незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 01:53:11

  8. Определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/4-2380
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными распоряжения должностного лица, договора мены, договора дарения доли и выселении для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку при принятии решения о предоставлении жилого помещения истцам по договору мены были нарушены требования ЖК РФ, право на долю спорного помещения у истца возникло незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:24

  9. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 N 4г/2-4790/10
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:56

  10. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 N 4г/2-4790/10
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255