ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 4г/5-8219/10
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании отказано правомерно, поскольку это существенно нарушит права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2013 00:15:20

  2. Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 4г/5-8219/10
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании отказано правомерно, поскольку это существенно нарушит права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 23:29:38

  3. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-8883
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании заключить договор дарения квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как возникшие между истцом и нанимателем квартиры правоотношения не допускают правопреемства, на момент заключения предварительного договора последний не являлся собственником квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  4. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-8883
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании заключить договор дарения квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как возникшие между истцом и нанимателем квартиры правоотношения не допускают правопреемства, на момент заключения предварительного договора последний не являлся собственником квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  5. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-9106
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения жилого помещения недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истица при составлении оспариваемого договора заблуждалась относительно природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  6. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-9106
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения жилого помещения недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истица при составлении оспариваемого договора заблуждалась относительно природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:51

  7. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35801
    Иск об оспаривании договора дарения, признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истица заключила договор дарения принадлежавшей ей доли квартиры под влиянием заблуждения, так как в силу возрастных особенностей, состояния здоровья, заблуждалась и не могла предположить, что право собственности на долю квартиры перейдет к ответчице с момента регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:14

  8. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/5-9623/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку предложенным истцом вариантом определения порядка пользования жилым помещением существенно нарушаются права пользования жилым помещением сособственников спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:35

  9. Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 4г/6-10328
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемой сделкой права истицы нарушены не были, стороной по сделке она не является.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:16

  10. Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 4г/6-10328
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемой сделкой права истицы нарушены не были, стороной по сделке она не является.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:10


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234