ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.12.2010 N 4г/6-10702
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как данная жалоба не содержит просьбы заявителя по отношению к принятым по делу решениям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:08

  2. Определение Московского городского суда от 02.07.2013 N 4г/7-6037/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 21:17:36

  3. Определение Московского городского суда от 02.07.2013 N 4г/7-6037/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:47

  4. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/1-6594
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании сделки недействительной, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как оспариваемая сделка была совершена в соответствии с требованиями закона, заключена с той целью, которая обозначена в договоре дарения, и имела для ее участников именно те правовые последствия, которые установлены для данной категории сделок законом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:34

  5. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/1-6594
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании сделки недействительной, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как оспариваемая сделка была совершена в соответствии с требованиями закона, заключена с той целью, которая обозначена в договоре дарения, и имела для ее участников именно те правовые последствия, которые установлены для данной категории сделок законом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  6. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/8-6656/2010
    К надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:43

  7. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/8-6656/2010
    К надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  8. Определение Московского городского суда от 02.12.2011 по делу N 33-39612
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку условия договора не противоречат требованиям действующего законодательства, доказательств, свидетельствующих о мнимости договора дарения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:39

  9. Определение Московского городского суда от 03.02.2011 N 4г/2-508/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании договора дарения недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам надзорной жалобы не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:34

  10. Определение Московского городского суда от 03.02.2011 N 4г/2-508/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании договора дарения недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам надзорной жалобы не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:07


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227