ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2013 N 33-347/2013
    Если выезд ответчика по первоначальному иску из спорного жилого помещения носил вынужденный характер в результате сложившихся конфликтных отношений со второй супругой отца (истца), в настоящее время договоренность между сторонами по вопросу проживания ответчика в квартире не достигнута, из объяснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что он возражает против вселения сына, то иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:55

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2013 N 33-485/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения квартиры отказано, поскольку согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы экспертам не представилось возможным ответить на вопрос, мог ли даритель по психическому состоянию в момент подписания соглашения понимать значение действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2013 N 33-485/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения квартиры отказано, поскольку согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы экспертам не представилось возможным ответить на вопрос, мог ли даритель по психическому состоянию в момент подписания соглашения понимать значение действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2013 N 33-4111/2013
    В удовлетворении требований о признании договора дарения доли квартиры заключенным, признании права собственности на нее отказано, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты права, так как в том случае, если он полагал, что регистрация договора дарения и перехода к нему права собственности на спорное имущество не произведена по причинам, зависящим от каких-либо действий ответчика, следовало предъявить к последнему соответствующие требования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  5. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2013 N 33-4111/2013
    В удовлетворении требований о признании договора дарения доли квартиры заключенным, признании права собственности на нее отказано, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты права, так как в том случае, если он полагал, что регистрация договора дарения и перехода к нему права собственности на спорное имущество не произведена по причинам, зависящим от каких-либо действий ответчика, следовало предъявить к последнему соответствующие требования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2541/2013
    Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительной доверенности, которой заявитель уполномочивал ответчика заключить от его имени договор дарения квартиры, поскольку заключением психолого-психиатрической экспертизы установлено, что при подписании документа доверитель мог понимать значение своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать содержание и последствия подписанной доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27

  7. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5389/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку факт оплаты юридических услуг, оказанных представителем, подтвержден представленными в дело квитанциями, при этом внесение или невнесение адвокатским образованием полученных от клиента денежных средств в кассу, выдача клиенту квитанций, чеков или иных финансовых документов не могут влиять на право последнего получить за счет проигравшей стороны компенсацию за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:49

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5389/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку факт оплаты юридических услуг, оказанных представителем, подтвержден представленными в дело квитанциями, при этом внесение или невнесение адвокатским образованием полученных от клиента денежных средств в кассу, выдача клиенту квитанций, чеков или иных финансовых документов не могут влиять на право последнего получить за счет проигравшей стороны компенсацию за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:33

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 33-4582/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры отказано, поскольку истцами не представлены, а судом не добыты доказательства, подтверждающие, что в момент подписания доверенности на отчуждение жилого помещения даритель не понимал значение своих действий или не руководил ими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:56

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 33-4582/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры отказано, поскольку истцами не представлены, а судом не добыты доказательства, подтверждающие, что в момент подписания доверенности на отчуждение жилого помещения даритель не понимал значение своих действий или не руководил ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222