ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-497-2013г.
    Исковое заявление о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерно оставлено без движения, поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина в полном объеме не уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39

  2. Определение Курского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1255-2013г.
    Апелляционная жалоба возвращена правомерно, так как не исполнено определение суда об оставлении жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  3. Определение Курского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1256-2013г.
    Частная жалоба возвращена правомерно, так как срок на обжалование определения суда истек, отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  4. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3497/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным заявления о намерении продать долю постороннему лицу отказано, поскольку процедура письменного извещения истца о намерении продать долю постороннему лицу ответчиком соблюдена, истец направленное ему заявление получил, преимущественным правом приобретения доли не воспользовался, в связи с чем действия ответчика, направленные на реализацию принадлежащих ему прав как участника общей собственности, не могут быть признаны незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:33

  5. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3497/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным заявления о намерении продать долю постороннему лицу отказано, поскольку процедура письменного извещения истца о намерении продать долю постороннему лицу ответчиком соблюдена, истец направленное ему заявление получил, преимущественным правом приобретения доли не воспользовался, в связи с чем действия ответчика, направленные на реализацию принадлежащих ему прав как участника общей собственности, не могут быть признаны незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29

  6. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1439/2013
    Поскольку заявленные требования о признании недействительной доверенности, в силу которой предоставлено право на распоряжение имуществом истца в виде доли квартиры, носят имущественный характер, так как порождают восстановление у истца права собственности на недвижимость, стоимость которой менее пятидесяти тысяч рублей, судья городского суда обоснованно в силу статьи 33 ГПК РФ направил данное гражданское дело по подсудности мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:00

  7. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1439/2013
    Поскольку заявленные требования о признании недействительной доверенности, в силу которой предоставлено право на распоряжение имуществом истца в виде доли квартиры, носят имущественный характер, так как порождают восстановление у истца права собственности на недвижимость, стоимость которой менее пятидесяти тысяч рублей, судья городского суда обоснованно в силу статьи 33 ГПК РФ направил данное гражданское дело по подсудности мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  8. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33а-2975/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения доли жилого дома отказано, поскольку бывший супруг ответчика дал ему нотариальное согласие на отчуждение объекта недвижимости во время нахождения в браке, следовательно, действия данного ответчика по заключению сделок, в результате которых ребенок сторон стал собственником спорной доли в праве общей долевой собственности, законны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:49

  9. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33а-2975/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения доли жилого дома отказано, поскольку бывший супруг ответчика дал ему нотариальное согласие на отчуждение объекта недвижимости во время нахождения в браке, следовательно, действия данного ответчика по заключению сделок, в результате которых ребенок сторон стал собственником спорной доли в праве общей долевой собственности, законны.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:10

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2013 N 33-347/2013
    Если выезд ответчика по первоначальному иску из спорного жилого помещения носил вынужденный характер в результате сложившихся конфликтных отношений со второй супругой отца (истца), в настоящее время договоренность между сторонами по вопросу проживания ответчика в квартире не достигнута, из объяснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что он возражает против вселения сына, то иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221