ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1614
    Иск о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как установлено, что на момент заключения договора дарения истица действовала под влиянием имеющего существенное значение заблуждения относительно природы совершаемой сделки, не имела намерения произвести безвозмездное отчуждение единственного принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  2. Определение Ивановского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-1169
    В иске о признании договоров дарения притворными сделками, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права покупки и переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, так как истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о достаточности денежных средств на приобретение доли в спорном помещении на момент заключения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:30

  3. Определение Ивановского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-844
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истец принял в дар квартиру с обременением правом проживания в ней ответчика. В связи с чем законных оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:28

  4. Определение Ивановского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1088
    Иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой и передать ключи удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником доли в жилом помещении на основании договора дарения, ответчики препятствуют в осуществлении его законных прав: не пускают в квартиру, сменили замки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:30:39

  5. Определение Ивановского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1243
    Иск о признании недействительными договоров дарения, исключении записи из ЕГРП удовлетворен правомерно, так как первоначальный договор дарения жилого дома совершен лицом хотя и дееспособным, но находившимся в момент совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:34

  6. Определение Ивановского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1747
    В иске о признании недействительными договора дарения, свидетельства о госрегистрации права, исключении из ЕГРП записи о госрегистрации права отказано правомерно, так как истцом и ее представителями не представлено в суд достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что договор дарения был заключен родственницей истца под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, насилия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  7. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1798
    В удовлетворении иска об оспаривании договора дарения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как, учитывая, что сделка дарения по своей природе является безусловной, факт неоказания ответчиком материальной помощи истцам после заключения договора дарения спорной квартиры, основанием для признания данной сделки недействительной в силу закона не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  8. Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-973/11
    Иск о признании недействительным договора дарения квартиры правомерно удовлетворен, поскольку оспариваемая сделка была совершена с пороком воли дарителя, так как действительная воля истицы была искажена под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, в результате чего волеизъявление участника оказалось не соответствующим его действительной воле. Кроме того, истица была уверена, что оформляет договор как отсроченное дарение, которое вступит в силу только после ее смерти, а пока она будет оставаться живой, ответчик будет осуществлять ее жизнеобеспечение, действительная воля истицы была направлена на оформление не договора дарения, а договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  9. Определение Калужского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-564/2013
    Решение суда, которым отказано в признании недействительными договора дарения, государственной регистрации права собственности на жилой дом, свидетельства о праве собственности на земельный участок и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, оставлено без изменения, поскольку истец наследство в установленный срок не принял и данный срок в судебном порядке не восстановил, вследствие чего право собственности у него на спорную долю не возникло, кроме того, пропущен трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:56

  10. Определение Калужского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1556/2013
    В иске о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельств о регистрации, регистрационных записей и договора дарения квартиры, признании права собственности отказано, поскольку шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, а наследник лишается права на восстановление срока принятия наследства, при этом отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217