ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12503
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру недействительным отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав в проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, лишил истца возможности доказать обстоятельства, на которые он ссылался как на основания заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12560
    В иске о признании недействительным договора дарения, признании права собственности отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-7997
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, прекращении права собственности ответчика на спорную квартиру, восстановлении права собственности истицы удовлетворены правомерно, так как при заключении договора дарения истица не осознавала юридического смысла своих действий, воля истицы не была направлена на отчуждение принадлежащей ей на праве собственности квартиры - ее единственного жилища.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:11

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11753
    Решение суда по делу о признании недействительным договора дарения квартиры оставлено без изменения, так как согласно выводам заключения экспертов в период составления сделки истица, вероятнее всего, не могла в полной мере свободно и осознанно принимать решения и руководить своими действиями, поскольку страдала органическим расстройством личности и поведения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:18

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-255
    Дело по иску о восстановлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, производилось ли исследование фактического землепользования для определения сложившегося порядка пользования земельным участком при вынесении постановления органа местного самоуправления и соблюдения прав собственников соседних участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:27

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1302
    В принятии искового заявления о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1779
    Дело о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствия недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд, признав, что заблуждение истца относится к выдаче доверенности, применил последствия данного заблуждения к иной сделке - договору дарения, при заключении которого истец не присутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.11.2011 N 33-2348
    Исковое заявление о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования правомерно оставлено без движения, поскольку истец не указал обстоятельства, на которых он основывает заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:16

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.10.2011 N 33-2133
    Заявление о взыскании судебных издержек по иску о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворено частично, поскольку судом установлено, что ответчик понес расходы на оплату услуг представителя. При этом суд обоснованно снизил размер суммы исходя из того, что истец является инвалидом 2 группы, иных доходов, кроме пенсии, не имеет, что свидетельствует о его тяжелом материальном положении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда по делу о признании договора дарения незаключенным удовлетворено, поскольку причины пропуска процессуального срока признаны уважительными; установлено, что заявитель, являясь несовершеннолетней, не могла реализовать свое право как наследник после смерти отца, в том числе право обжалования решения суда, затрагивающего ее интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:58:28


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202